9be97d23-eb14-4e8d-af6e-174276c98b18 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             PareiÅ¡kÄja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi tarp Å¡alių buvo sudaryta taikos sutartis, o atsakovas nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Bylos nagrinÄjimo metu nustatyta, kad PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2014 m. lapkriÄio 12 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp AB âLietuvos draudimasâ ir atsakovÄs UAB âCWC LTâ, kuria atsakovÄ Ä¯sipareigojo sumokÄti 9333,42 LT kompensacijÄ per 4 mÄnesius, kiekvienÄ mÄnesį mokant skolÄ lygiomis dalimis ir pradedant mokÄjimus po teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisÄjimo dienos.
Legislator headnote
AI generated9be97d23-eb14-4e8d-af6e-174276c98b18 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas:              Pagal Civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicta) galiÄ ir gali bÅ«ti priverstinai vykdoma.              Kadangi civilinÄje byloje buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria Å¡alys gražiuoju susitarÄ dÄl skolos mokÄjimo, byloje nÄra duomenų, kad atsakovas gera valia įvykdÄ taikos sutartimi prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ , todÄl praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-8410-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06013-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.38;3.2.3.23.5.1(S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. spalio 5 d.PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita DambrauskaitÄ,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos akcinÄs bendrovÄs â Lietuvos draudimasâ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje dÄl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âCWC LTâ, ir n u s t a t Ä:
             PareiÅ¡kÄja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi tarp Å¡alių buvo sudaryta taikos sutartis, o atsakovas nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Bylos nagrinÄjimo metu nustatyta, kad PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2014 m. lapkriÄio 12 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp AB âLietuvos draudimasâ ir atsakovÄs UAB âCWC LTâ, kuria atsakovÄ Ä¯sipareigojo sumokÄti 9333,42 LT kompensacijÄ per 4 mÄnesius, kiekvienÄ mÄnesį mokant skolÄ lygiomis dalimis ir pradedant mokÄjimus po teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisÄjimo dienos.
             Pagal Civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicta) galiÄ ir gali bÅ«ti priverstinai vykdoma.              Kadangi civilinÄje byloje buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria Å¡alys gražiuoju susitarÄ dÄl skolos mokÄjimo, byloje nÄra duomenų, kad atsakovas gera valia įvykdÄ taikos sutartimi prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ , todÄl praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.
             Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, teismasn u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutartį, patvirtintÄ civilinÄje byloje Nr.2-7027-812/2014 dÄl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âCWC LTâ ,kuria atsakovÄ UABâCWC LTâ įsipareigojo sumokÄti ieÅ¡kovei AB âLietuvos draudimasâ kompensacijÄ .
Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                     Rita DambrauskaitÄ