9be44634-e42a-44e0-90be-ab153e35681f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-417-914/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11031-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Skersinskytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistojo M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-11-18 nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022-07-21 įsakymu M.

G. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį. Nuteistajam nustatytos specialiosios pareigos intensyvios priežiÅ«ros metu: dalyvauti psichologo konsultacijose ir/ar kt. specialistų motyvuojančiuose pokalbiuose; susirasti darbÄ ir jį iÅ¡laikyti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti resocializacijos specialisto arba priežiÅ«rÄ vykdančio pareigÅ«no parinktoje elgesio pataisos programoje; dalyvauti Probacijos tarnybos organizuojamuose renginiuose; dalyvauti mediacijos procese, siekiant spręsti finansinių įsipareigojimų klausimÄ (intensyvios priežiÅ«ros pabaiga numatyta - 2022-10-22, bausmės pabaiga – 2023-02-20). 2022-09-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas panaikinti M.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad M. G. netinkamai vykdo probacijos sÄ lygas, t. y. sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam sudarytus grafikus, nebÅ«na namuose nustatytu laiku, niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nedalyvauja programose. Probuojamasis nededa pakankamai pastangų keisti savo elgesį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu siÅ«lo M. G. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos atstovas palaiko teikimÄ , praÅ¡o jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje M. G. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2022-08-04, o probacijos pradžia 2022-07-22. M. G. 2022-07-21 pataisos įstaigoje bei vėliau probacijos įstaigoje buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Jis 2022-07-22 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, jam buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga (2 t., a. b. l. 1, 38). M. G. 2022-09-09 buvo sudarytas grafikas dėl buvimo namuose nustatytu laiku (2 t., a. b. l. 41-42, 45). 2022-09-14 patikrintus el. stebėjimo sistemÄ nustatyta, kad M.

G. nesilaiko jam sudaryto grafiko, t. y. 2022-09-10 iÅ¡ namų išėjo 10.36 val., nors pagal 2022-09-09 sudarytÄ grafikÄ iÅ¡ namų galėjo iÅ¡eiti nuo 13 val. Be to, 2022-09-10 16.15 val. el. stebėjimo sistema fiksavo grafiko pažeidimÄ , nes pagal 2022-09-09 sudarytÄ grafikÄ nuteistasis namuose turėjo bÅ«ti nuo 16 val. Taip pat 2022-09-11 11.47 val. el. stebėjimo sistema fiksavo nuteistojo judėjimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos nors pagal 2022-09-09 sudarytÄ grafikÄ iÅ¡ namų jis galėjo iÅ¡eiti nuo 13 val.

Be to, 2022-09-13 nuteistojo nebebuvo galima stebėti el. stebėjimo priemonėmis, nes el. stebėjimo įrenginys buvo visiÅ¡kai iÅ¡sikrovęs. 2022-09-15 buvo pervertinta M. G. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priskirtinas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (102 balai iÅ¡ 168 galimų). Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo sÄ lygos“, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „RyÅ¡iai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“.

Pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 2020-12-22 atlikto vertinimo probacijos tarnyboje padidėjo 3 balais. IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis M. G. pažeidinėjo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nesilaikė sudarytų grafikų. Nuteistasis ne kartÄ pažeidė pareigÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku bei vienÄ dienÄ jo nebuvo galima stebėti el. stebėjimo priemonėmis, nes el. stebėjimo įrenginys buvo iÅ¡sikrovęs. Du pažeidimai padaryti tÄ pačiÄ dienÄ . Probacijos tarnybai teikimu pasikreipus į teismÄ , nuteistasis apskritai nustojo bendrauti su jo probacijÄ vykdančiais pareigÅ«nais, jo nepavyksta rasti nei teismui, nei policijos pareigÅ«nams, tapo neaiÅ¡ki jo gyvenamoji vieta, todėl probacija nuteistajam tapo nebeįmanoma.

Tokios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis nesilaiko nustatytų probacijos sÄ lygų, o toks probuojamojo asmens elgesys rodo atsainų nuteistojo požiÅ«rį į teismo bei įstatymo jam nustatytų įpareigojimų laikymÄ si, nepateisina jam keliamo pasitikėjimo pasiekti bausmės tikslus probuojamajam bÅ«nant laisvėje, taip pat paneigia probacijos taikymo veiksmingumÄ jam. Esant tokioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis nevykdo jam nustatytų probacijos sÄ lygų, nustatyti pažeidimai negali bÅ«ti laikomi atsitiktiniais, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos panaikintinas ir nuteistasis pasiųstinas į pataisos namus atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas nutaria:

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Panaikinti M. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir jį pasiųsti į pataisos namus atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, neatliktÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-11-18 nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Marius Steponaitis