9be3f085-de60-4d4b-858b-dc98f18fb4bc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                 Proc.Nr. 1-81-1-00200-2011-5                                                Baudžiamojo byla Nr. 1-147-156/2011                                                Procesinio sprendimo kategorija                                            2.3.7.4; 1.2.14.2.1.; 1.1.7.2.3.; 2.10. (S)                                       RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U O S P R E N D I S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2011 m. balandžio 21 d.

                                                            RadviliÅ¡kis           RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas , sekretoriaujant Vidai greičienei , dalyvaujant prokurorui Sauliui Kulikauskui;gynėjui Vigintui Stričkai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietė, iÅ¡tekėjusi, turinti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti , gyv. (duomenys neskelbtini), dekl.gyv.vieta (duomenys neskelbtini), teista 2009-06-05 pagal LR BK 300 str. 1 d. 3 MGL bauda, ( pakeista vieÅ¡ais darbais), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal LR BK 178 str. 1 d.

          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                        nustatė :                       S. V. nuo 2011-04-13 iki 2011-04-16 d. iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė-9“, esančios RadviliÅ¡kis, AuÅ¡ros a. 3, per kelis kartus slapta pavogė UAB „GrÅ«stė“ turtÄ â€“ pinigus 730 Lt, t.y., padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.

           Kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji buvo priimta dirbti parduotuvėje pardavėja – mokine mėsos skyriuje. 2011-04-13 paėmė 100 Lt., po to kitomis dienomis 200 lt., 200 lt. ir 230 Lt. Taip pasielgė todėl, kad neturėjo pinigų, o pavogtus galvojo grÄ Å¾inti, kai gaus atlyginimÄ .                     Liudytoja S. S. parodė, kad dirbdama pamainos vedėja, pastebėjo, kad seifo mėsos skyriaus skyrelyje po darbo trÅ«ksta pinigų stambiomis kupiÅ«romis ir įtarė, kad pinigai galėjo bÅ«ti pasisavinti.

IÅ¡kvietus S. V., ji prisipažino, kad per kelis kartus neįnešė pinigų į seifÄ ir juos pasisavino, parašė pasiaiÅ¡kinimÄ .           Kaltinamosios veika įrodyta jos prisipažinimu, liudytojos parodymais parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d.            Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžia prisipažįsta ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.           Civilinio ieÅ¡kinio nėra.           Teismas ,vadovaudamasis LR BPK 303-308 str.,                                                                  nusprendžia :          S. V. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 1 d. ir skirti vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai atidirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

            KardomÄ jÄ priemonę– raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                               Kęstutis Ačas