9be3e4dc-c0f0-4d2d-9f29-9f90dcb963ac · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3021-750/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02557-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; (S) 3.2.6.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Ž. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. Ž. 79,07 Eur skolos, 7,11 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė 2012-08-18 nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 92482, pagal kuriÄ UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei pervedė paskolos sumÄ . Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai (sutarties 10.2 p.), t.y. suteiktos vartojimo paskolos atsakovė laiku negrÄ Å¾ino, todėl UAB „VIA SMS LT“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ paskolos sumÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų pagal sutartį susimokėjimo. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2014-04-04 tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „VIA SMS LT“, UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į L.

Ž. įsiskolinimÄ . Atsakovė ne kartÄ buvo raginama atsiskaityti. IeÅ¡kovė, kaip naujoji kreditorė, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos ne kartÄ ragino atsakovę atsiskaityti, siuntė raginimus elektroniniu paÅ¡tu bei laiÅ¡kus atsakovės adresu, tačiau visi bandymai sugrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Per visÄ skolos ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį atsakovė su ieÅ¡kove nesusisiekė, į raginimus nereagavo.Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pirminis kreditorius UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovės 2012-08-18 nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 92482, pagal kuriÄ UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei pervedė paskolos sumÄ . Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai (sutarties 10.2 p.), t.y. suteiktos vartojimo paskolos atsakovė laiku negrÄ Å¾ino, todėl UAB „VIA SMS LT“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ paskolos sumÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų pagal sutartį susimokėjimo.

Remiantis CK 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2014-04-04 su tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „VIA SMS LT“, UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į L. Ž. įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovę ne kartÄ raginusi atsiskaityti, tačiau ji per visÄ skolos ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį su ieÅ¡kovu nesusisiekė, į raginimus nereagavo.Pagal sutarties 10.2 p., atsakovei susidarė mokėti 7,11 Eur delspinigiai, skaičiuojami už 180 d. po 0,05 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ .Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovei 79,07 Eur skola ir 7,11 Eur delspinigiai (CK 6.71 str., 6.258 str.).Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už pažymÄ ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. – 268 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 79,07 Eur skolos,- 7,11 Eur delspinigių,- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 86,18 Eur sumÄ nuo 2016-10-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,- 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso", juridinio asmens kodas 300115639, naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė