9be38ea9-d4c2-4df7-bd4b-2aee9782a050 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-26-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00765-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116.1; 116.4; 128; 128.4. (S)  PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2015 m. rugpjūčio 12 d.Pakruojis              Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,           sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,            dalyvaujant pareiškėjai A.

Å .,           jos atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui,           suinteresuotiems asmenims R. S. ir V. Å .,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S. ir V. Å . dėl R. Å . pripažinimo nežinia kur esančiu, ir n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėja A. Å . pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti R.

Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodo nėra, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nežinia kur esančiu.           PareiÅ¡kėja A. Å . pareiÅ¡kime teismui nurodė, kad su R. Å . ji susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje jiems gimė vaikai: (duomenys neskelbtini) V. Å . ir (duomenys neskelbtini) R. Å . (S.). Po santuokos iÅ¡ pradžių jie gyveno (duomenys neskelbtini). Ten gimė V. 1960 m. jie persikėlė gyventi į LietuvÄ ir gyveno jos tėvų O. ir M.

M. namuose T. kaime, Pakruojo rajone. R. Å . Lietuvoje gyveno iki 1961 metų, dirbo Å . pieninėje. R. turėjo dar vienÄ vardÄ â€“ A., kuris taip pat buvo kai kuriuose dokumentuose vartojamas. S. V. gimimo liudijime tėvo vardas įraÅ¡ytas A., o dukters R. gimimo liudijime tėvo vardas įraÅ¡ytas R. Namuose jie jį vadino A. Kai 1961 m. pabaigoje jos sutuoktinis iÅ¡vyko iÅ¡ Pakruojo rajono į (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ten ji gavo paskutinį laiÅ¡kÄ 1963 m. lapkričio 12 d. ir daugiau R. Å . nematė, jokių žinių apie jį ir iÅ¡ jo negavo.

Nuo to laiko jo gyvenamoji vieta jai nežinoma. R. Å . brolių ir seserų neturėjo, tėvas jį paliko 5 metų, motinos vardo ji nežino, kitų artimų giminių duomenų neturi. R. Å . praÅ¡o pripažinti nežinia kur esančiu, kadangi neturi kitokios galimybės nutraukti su juo santuokÄ .            PareiÅ¡kėja A. Å . teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad jų Å¡eimÄ 1949 metais iÅ¡trėmė į SibirÄ , kur bÅ«dama ji susipažino su R.

Å . ir su juo susituokė. Jiems po kurio laiko grįžus gyventi į LietuvÄ , jos vyras Lietuvoje buvo labai neilgai, nes gavęs iÅ¡ savo motinos laiÅ¡kÄ , kad jai į kojÄ Ä¯kando Å¡uo, kad reikės operuoti kojÄ , reikalinga pagalba, iÅ¡vyko į RusijÄ pas motinÄ . Po kurio laiko grįžo atgal, tačiau jie susipyko ir jis vėl iÅ¡vyko į RusijÄ , buvo žadėjęs praneÅ¡ti kur apsistos, bet iki Å¡ios dienos taip apie jį nieko ir nežino. Ji domėjosi apie savo vyrÄ per draugus, gyvenančius B. kaime, tačiau apie jį niekas nieko nežinojo, nebuvo matę.

IÅ¡ ten pas jÄ buvo atvažiavusi ir draugė, kurios ji taip pat apie vyrÄ klausė, tačiau atsakė, kad nieko nežino. Ä® jokias oficialias įstaigas ji nesikreipė ir vyro neieÅ¡kojo, nes iÅ¡ pradžių jis paraÅ¡ydavo laiÅ¡kus, tačiau laiÅ¡kų neiÅ¡saugojo. Dabar ji nusprendė sutvarkyti savo turimo turto palikimÄ , tačiau negali nutraukti santuokos, nes nežino, kur yra jos vyras. Nuo 1963 metų jokių žinių apie vyrÄ neturi. Neturi duomenų, kad jis bÅ«tų miręs.            Suinteresuotas asmuo V.

Å . teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad apie tėvÄ nieko nežino, nes tėvas iÅ¡važiavo, kai jam buvo kokie 3 metai, atsimenu tÄ tėvo iÅ¡vykimo momentÄ . PrieÅ¡ kokį 10 metų, praėjus nuoskaudai, bandė tėvo ieÅ¡koti, ieÅ¡kojo internetu, kreipėsi į T. sritį, tačiau gavo atsakymÄ , kad toks žmogus iÅ¡ viso neegzistuoja. Dar skambino į archyvus, raÅ¡tu kreipėsi į archyvus K. kraÅ¡te, tačiau gavo atsakymÄ , jog duomenų apie tokį pilietį nėra, kad tokiu vardu ir tokia pavarde piliečio nėra.

Kreipėsi į rusų laidÄ â€žLauk manęs“, tačiau irgi niekas neatsiliepė. Bandė ieÅ¡koti kaip mirusio, tačiau irgi nieko nepavyko rasti. Jo vardas V., tačiau mokykloje pradėjo vadinti V. ir dabar vadina.            Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad tėvÄ Å¾ino tik iÅ¡ nuotraukos, o daugiau nieko nežino, nėra jo mačiusi, tik iÅ¡ mamos pasakojimų apie jį žino. Mama pasakojo, kad nebuvo geras žmogus, iÅ¡gerdavo, skriausdavo, nepadėjo jų auginti.

Jie kartu su broliu ieÅ¡kojo tėvo, kur tik buvo galima ieÅ¡koti, ieÅ¡kojo pagal jo gyvenamas vietas, archyvuose, tačiau nieko nepavyko rasti. Kiek ji atsimena, visÄ laikÄ jie gyveno pas senelius M. IÅ¡ mamos pasakojimo žino, kad į jos krikÅ¡tynas T. kaime tėvas buvo grįžęs ir bÅ«tent iÅ¡ senelių M. jis iÅ¡vyko į RusijÄ . RuoÅ¡iantis bylai kreipėsi į archyvus, tačiau jokių duomenų, kad tėvas bÅ«tų gyvas ar miręs negavo. Mama anksčiau tėvo neieÅ¡kojo, nes visÄ laikÄ gyveno viena, nežadėjo dar kartÄ tuoktis, todėl nebuvo reikalingas santuokos su tėvu nutraukimas, o dabar nori sutvarkyti paveldėjimo dokumentus ir yra reikalingas santuokos nutraukimas.

           Liudytojas A. P. teismo posėdžio metu parodė, kad pareiÅ¡kėja yra jo pusseserė. Su pareiÅ¡kėjos vyru teko bendrauti tik du kartus, tai yra, vienÄ kartÄ kai kreipėsi į jį, kad parvežtų svaigalų iÅ¡ parduotuvės, ir jis atsisakė, o antrÄ kartÄ kreipėsi, sakydamas, kad iÅ¡vyksta iÅ¡ Lietuvos, kad nuvežtų į autobusų stotį, todėl jis jį nuvežė iki S., taip ir iÅ¡siskyrė, tai buvo 1961 metais. Daugiau apie jį nieko nežino, kaime po to jo neteko matyti.

Jis asmeniÅ¡kai jo vardo neklausė, pavardės taip pat nežino, žino, kad buvo A. Å . vyras. 1962 metais jis išėjo į armijÄ , po trijų metų grįžo, vienus metus dar pagyveno T. kaime, o po to iÅ¡vyko gyventi į Panevėžį, kur tebegyvena iki Å¡iol. Gyvendamas Panevėžyje, atvažiuodavo pas tėvus į T. kaimÄ , tačiau Å . vyro niekada daugiau nematė, neteko sutikti. Jeigu kada bÅ«tų atvažiavęs, tai jis tikrai bÅ«tų žinojęs, nes gyvendamas T. kaime, su Å . Å¡eima bendravo, padėdavo.

            Pareiškimas tenkinamas visiškai.        Fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra (CK 2.28 str.). Kad apie R. Š. jo šeimos gyvenamojoje vietoje Lietuvoje, ar kokioje kitoje vietoje nėra jokių duomenų daugiau kaip vienerius metus matyti iš pareiškėjos A. Š., suinteresuotų asmenų V. Š. ir R. S. paaiškinimų, liudytojo A. P. parodymų, kitų byloje esančių įrodymų.

Iš santuokos liudijimo kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini) susituokė A. M. ir R. Š. (5, 6 b. l.). Iš Šiaulių apskrities archyvo informacijos matyti, kad 1960-1963 Pakruojo rajono, T. kaimo ūkinėse knygose O. ir M. M. šeimoje A. Š. ir R. Š. neįrašyti (7 b. l.). Iš V. Š. pavardės, vardo, tėvavardžio pakeitimo liudijimo matyti, kad jis yra Š. V., A. (8 b. l.). Iš R. S. gimimo ir santuokos liudijimų matyti, kad ji iki santuokos buvo Š. R. R. (9, 10, 11 b. l.). Iš Radviliškio rajono savivaldybės administracijos bendrųjų reikalų skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad Šeduvos centrinėje sviesto gamybos gamykloje 1961 metais dirbo Š.

A., kuris savo noru iÅ¡ užimamų vairuotojo pareigų nuo 1961 m. spalio 18 d. atleistas (13, 14, 15, 16-17 b. l.). IÅ¡ 1963 m. lapkričio 5 d. iÅ¡siųsto laiÅ¡ko voko matyti, kad pareiÅ¡kėja buvo gavusi laiÅ¡kÄ iÅ¡ Å . A. V., kurio adresas nurodytas (duomenys neskelbtini) (18, 19 b. l.). IÅ¡ gyventojų registro tarnybos pažymos (20 b. l.) matyti, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie R. Å . deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra. IÅ¡ K. kraÅ¡to Rusijos VRM PD Rusijos VRM TMS „ŠuÅ¡enskij“ duomenų matyti, kad Å .

A. V. Å . rajono teritorijoje neregistruotas, K. kraÅ¡to IDB taip pat neregistruotas (21, 22b. l.). IÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos archyvo pateiktų duomenų ir Klovainių seniÅ«nijos duomenų apie T. kaimo gyventojos A. Å . Å¡eimÄ , jokių duomenų apie R. (A.) Å . nėra (23, 24, 25-32 b. l.). IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK informacijos matyti, kad policijos komisariatas neieÅ¡ko A. R. Å . (46 b. l.). IÅ¡ paieÅ¡kos pagal fizinį asmenį VÄ® Registrų centro svetainėje matyti, kad apie Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯rašų nerasta.

IÅ¡ Rusijos federacinės migracijos tarnybos ir Å¡ios tarnybos K. kraÅ¡to valdybos atsakymų matyti, kad duomenų apie Å . R. (A.) V., gimusį (duomenys neskelbtini), nėra, nes jis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1963-11-18 buvo registruotas (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ įskaitos iÅ¡registruotas 1964-07-17 nenurodant iÅ¡vykimo adreso (59-63 b. l.). A., kad iÅ¡ visų Å¡ių įstaigų, institucijų, tarnybų pateiktų duomenų, nėra rezultatų apie pareiÅ¡kėjos sutuoktinio R. Å . buvimo vietÄ ir jo buvimo vieta nenustatyta, todėl įvertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, R.

Å . pripažintinas nežinia kur esančiu (CK 2.28 str. 2 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 458 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :            PareiÅ¡kėjos A. Å . pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Pripažinti R. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodo nėra, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nežinia kur esančiu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Rima Razumienė