9be2fa0c-ba88-4972-a8a2-e84e3449a3d3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12237-717/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08362-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos 54.1.; 99.3.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Dovalga“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Prekybos namai Kupolė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 560,00 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį, 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014 m. birželio 18 d. CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka (b.l. 17). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2008 m. birželio 16 d. pardavė atsakovui krÅ«mapjovę „STIHL FS 450“ (1 vnt.), Å¡almÄ â€žSTIHL“ (4 vnt.), 10 L alyvos, 3mm. pjovimo gijÄ (2 vnt.) ir tepalo reduktoriui (2 vnt.) (toliau – prekės) ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 002292A. IeÅ¡kovas prekes kartu su PVM sÄ skaita faktÅ«ra perdavė atsakovui, tačiau atsakovas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies,  liko skolingas ieÅ¡kovui 560,00 Lt.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo:

PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija DOV, Nr. 002292A (b.l. 8); 2014-04-28 skolos suderinimo aktas (b. l. 9), klientų apyvartos pažyma (b. l. 10).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 560,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 str.; CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos (b.l. 7,12) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 285-287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Prekybos namai Kupolė“, į.k. 133059377, ieÅ¡kovo UAB „Dovalga“, į.k. 167379081, naudai 560,00 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų, 00 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (560,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus, 00 ct) žyminį mokestį, 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 50 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ona Valentukevičiūtė