9be267d5-3478-4725-9727-ef47814a2b8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11079-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10399-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 11 d. Vilnius         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D. (buvusi V.), jos atstovui adv. D. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:          D.

D. traukiama administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2013-09-06 apie 19.55 val., J. T. g. Vilniuje, vairavo automobilį „TOYOTACOROLLA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 1,47 promilės girtumas.Apklausta teismo posėdyje D. D. nepripažino kad vairavo automobilį neblaivi ir paaiškino, kad važiuodama link Trakų iš Vilniaus buvo labai pavargusi, pradėjo snūsti, todėl sustojo, paskambino pažįstamam, kad atvažiuotų, kuris pasakė laukti, o pati žinodama, kad važiuoti nereikės, turėdama savo automobilyje brendžio nugėrė iš jo kelis gurkšnius užgerdama juos „Sangrija“.

Priėjusiems policininkams pasakė, kad iÅ¡gėrusi nevairavo.Apklaustas teismo posėdyje liudytojas R. D. parodė, kad ties Seimo vieÅ¡bučiu Vilniuje pastebėjo gana keistai važiuojančiÄ moterį, todėl jam kilo įtarimas, kad vairuotojas girtas. Automobilis sustojo aikÅ¡telėje važiuojant link Trakų, o jis paskambino policijai. AikÅ¡telėje jis sustojo Å¡alia to automobilio, moteris, esanti automobilyje kalbėjo telefonu. Moteris automobilyje judėjo. Automobilyje buvo kažkoks butelis, kurį jis matė ir lyg tai matė jo dėjimÄ .

Galimybė vartoti alkoholį automobilyje gal ir buvo.           Kadangi D. D. teigia, kad alkoholį vartojo tik po to kai atvažiavo į aikÅ¡telę, nutarusi, kad toliau nevairuos, liudytojas R. D. teismo posėdyje neatmetė galimybės, jog D. D. sustojusi aikÅ¡telėje galėjo vartoti alkoholį, jokių įrodymų kad D. D. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi byloje nesurinkta, todėl negalima daryti iÅ¡vados, kad D. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

Dėl nurodytų aplinkybių administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286-287 str., teismas, n u t a r ė: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. D. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.Teisėjas                                                                                                                     Antanas Virbalas