9be23ba9-dd44-4c91-9be2-6089a3e5d4aa · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civ. byla Nr. 2-1958-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-17903-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.kovo 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB LESTO atstovui, atsakovei Z. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei Z.

M. dėl skolos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4639,42 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kinį tenkinant.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuota vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – skolos rejestro abonento Nr. 7054791 (b. l. 5-7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 8,9), 2011-11-10 raÅ¡to dėl atsiskaitymo už elektros energijÄ (b. l. 11), 2008-11-22 įspėjimo (b. l. 12) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4639,42 Lt skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). Iš atsakovės priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4639,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 139,00 Lt priteistinos iš atsakovės ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB LESTO, į/k 302577612, adresas Žvejų g. 14, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b/k 21400, 4639,42 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 42 ct) skolos, 139,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4639,42 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Rita Ulejevienė