9be21e4f-26ad-43bb-8143-c809db39ea77 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) E. A. priklauso ½ pajamų, kurias jo sutuoktinÄ E. A. gauna iÅ¡ darbo užmokesÄio.PareiÅ¡kime nurodÄ, kad antstolÄs kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus m. 15-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl 658,97 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. A..
Legislator headnote
AI generated9be21e4f-26ad-43bb-8143-c809db39ea77 · Kauno apylinkÄs teismas: Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta. Teismas, k o n s t a t u o j a:            PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®siteisÄjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Civilinio proceso kodekso 18 straipsnio, kuriame numatyta, jog įsiteisÄjÄ teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybÄs ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2VP-15037-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10492-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkriÄio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMokilizingasâ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. A., E. A., antstolei Audronei Adomaitienei, dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo.
Teismas, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) E. A. priklauso ½ pajamų, kurias jo sutuoktinÄ E. A. gauna iÅ¡ darbo užmokesÄio.PareiÅ¡kime nurodÄ, kad antstolÄs kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus m. 15-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl 658,97 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. A..
Skolininkas yra sudarÄs santuokÄ , jo sutuoktinÄ dirba. Skolininkas jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, todÄl nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ pajamų, kurias jo sutuoktinÄ gauna iÅ¡ darbo užmokesÄio (duomenys neskelbtini).Suinteresuoti asmenys E. A. ir E. A. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikÄ. Procesiniai dokumentai jiems įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka.PareiÅ¡kimÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje nustatymo nutarta nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.).
Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta. Teismas, k o n s t a t u o j a:            PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®siteisÄjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Civilinio proceso kodekso 18 straipsnio, kuriame numatyta, jog įsiteisÄjÄ teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybÄs ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolÄ AudronÄ AdomaitienÄ vykdo Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl 658,97 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. A..
Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolÄ nustatÄ, kad skolininkas yra sudarÄs santuokÄ su E. A.. CentrinÄs Hipotekos įstaigos duomenimis duomenų apie galiojanÄias E. A. vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarÄių registre nÄra. Patikrinus VSDFV duomenis nustatyta, kad E. A. dirba (duomenys neskelbtini).              CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybÄje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esanÄiÄ jungtinÄje nuosavybÄje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinÄs paskirties iÅ¡mokas.
Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ.              NagrinÄjamu atveju nustatyta, jog skolininkas E. A. ir E. A. yra sutuoktiniai. Duomenų, kad jų santuoka butų nutraukta nÄra, Vedybų sutarties suinteresuoti asmenys nesudarÄ. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.
CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ. Sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nÄra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d.).Pagal CK 3.117 straipsnį, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nÄra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todÄl E. A. gaunamos pajamos iÅ¡ darbinÄs veiklos, pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinos lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį.             Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimas dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje nustatymo yra pagrįstas, todÄl tenkintinas (CPK 667 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 â 291, 667 str., teismas, n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMokilizingasâ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinÄje su jo sutuoktine E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybÄje priklauso ½ dalis sutuoktinÄs E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ darbinÄs veiklos.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                  Linas Baublys