9be1b176-0ef8-4f47-a381-5da5e64f3ebc · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1573-607/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00441-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.3.; 2.3.3.5.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.1. (S) (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 21 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rasai Laurinskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. A., jos atstovei advokatei E. Maksimavičienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Tauragės savivaldybėje atstovei Linai Armonaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

A. (toliau - ieškovė) ieškinį atsakovui E. A. (toliau - atsakovas), tretieji asmenys Valstybinė Mokesčių Inspekcija prie LR Finansų Ministerijos, Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, įm. kodas 188783981, Tauragės AVPK, įm.k. 190453332, T. D., a.k. (duomenys neskelbtini), V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyrius, įm. kodas 193086158, UAB "Intrum Lietuva", įm. kodas 304615887, UAB „Gelvora“, A. K.

KoÅ¡io kontora, A. A. PliuÅ¡kevičienės kontora, Antstolės N.Genutienės kontora, A. S. Selezniovinės kontora, Antstolės A. T. kontora, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Tauragės savivaldybėje dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir kitų su Å¡iuo praÅ¡ymu susijusių reikalavimų Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu ir teismo posėdžio metu praÅ¡o: santuokÄ , sudarytÄ 2016-06-21 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) tarp K.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokos sudarymo LeÅ¡inskaitė) ir E. A., a.k(duomenys neskelbtini), nutraukti nustatant E. A. kaltę; po santuokos nutraukimo jai sugražinti turėtÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ pavardę; nepilnametės dukters E. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo E. A., a. k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) poreikiams tenkinti periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį nuo 2019-03-01 iki dukters pilnametystės. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę - K.

A.. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A., a. k (duomenys neskelbtini), 3300 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ; nustatyti sekančiÄ atsakovo E. A., a. k (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra E. A. tvarkÄ : Kas antrÄ savaitgalį, Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 vai. iki 18 val; Kitu, visiems palankiu, iÅ¡ anksto (prieÅ¡ 24 val.) suderintu laiku; pripažinti asmeninėmis E. A., a.k(duomenys neskelbtini) prievolėmis skolas vykdomas pagal žemiau nurodytus vykdomuosius dokumentus:

A. N. Genutienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 575,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 30 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur. Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 20 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 390 Eur; Antstolės A. T. kontoroje vykdomos bylos:

Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, įm. kodas 188783981 dėl 239,47 Eur.; (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, įm. kodas 190453332 dėl 1037,69 Eur. A. K. Košio kontoroje vykdomosios bylos : Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 500 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 3000 Eur; A. A. Pliuškevičienės kontoroje vykdomoji byla :

Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 8,69 Eur; A. S. Selezniovienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karimų ir joms prilygintų struktūrų skyrius, įm. kodas 193086158 dėl 899,20 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 148,13 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 534,60 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 136,02 Eur.

Pripažinti asmeninėmis K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis skolas vykdomas pagal žemiau nurodytus vykdomuosius dokumentus: A. A. Pliuškevičienės kontoroje vykdomoji byla : Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas UAB "Intrum Lietuva", įm. kodas 304615887 ” dėl 343,59 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 86,89 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 43,44 Eur. Antstolės N.Genutienės kontoroje vykdomoji byla: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 75,30 Eur.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu sudarė santuokÄ 2016-06-21 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Å i santuoka jiems abiems buvo pirma. Santuokos metu susilaukė dukters E. A., gim. (duomenys neskelbtini). Dukra Å¡iuo metu yra nepilnametė. Po santuokos sudarymo, pradėjus vesti bendrÄ Å«kį, pastebėjo, kad atsakovas turi žalingÄ Ä¯protį - vartoja alkoholį bei, kaip vėliau suprato, psichotropines medžiagas.

Ji stengėsi iÅ¡saugoti jų Å¡eimÄ , geruoju praÅ¡ydama atsakovo vertinti jų buvimÄ kartu, tačiau situacija tik blogėjo. Jai buvo pakankamai sunku vienai prižiÅ«rėti, auginti ir ugdyti jų dukrÄ . Ä® jos praÅ¡ymus keisti gyvenimo bÅ«dÄ , rÅ«pintis jų dukra atsakovas reaguodavo prieÅ¡iÅ¡kai, susilaukdavo psichologinio smurto, nepagrįstų kaltinimų, keiksmų mergaitės akivaizdoje ir panaÅ¡iai. Atsakovas 2018 m. jos atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ , jÄ sumušė. Jos ir atsakovo kaip sutuoktinių, dvasinis artumas ir asmeniniai jausmai yra prarasti, nuo 2018 metų kovo mėnesio nėra jokio normalaus kontakto, o iki atsakovas pateko į įkalinimo įstaigÄ mano atžvilgiu buvo agresyvus, vartojantis alkoholį ir psichotropines medžiagas, jai su juo buvo nesaugu susitikti nekalbant apie gyvenimÄ kartu gyventi, be to Å¡iuo metu jis atlieka bausmę už padarytÄ nusikaltimÄ , todėl santuoka tarp jos ir atsakovo nutrauktina, nustatant atsakovo kaltę ; nenustatyti termino sutuoktinių susitaikymui.

Nepilnametė dukra E. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su ja ir nuo gimimo tik jos iÅ¡laikoma, todėl jos gyvenamÄ jÄ vietÄ yra tikslinga nustatyti pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nustačius nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų, antrasis privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams ir dalyvauti jų auklėjime. Atsakovas dukra nesirÅ«pina, jos poreikių netenkina visiÅ¡kai nuo pat jos gimimo (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo savo dukrai neteikė. Per visÄ minėtÄ laikÄ atsakovas yra nupirkęs vienÄ sauskelnių pakÄ ir vienÄ vaikiÅ¡kÄ miÅ¡inį.

Paskaičiavus vidutiniÅ¡kai per mėnesį dukters tenkinamų poreikių, bÅ«tiniems jos normaliam vystymuisi, t.y. maistui, aprangai, bÅ«stui, higienai, medicininėms iÅ¡laidoms, mokesčiams apmokėti ir panaÅ¡iai, dydį, kuris sudaro ne mažiau kaip 300 Eur per mėnesį. Atsižvelgiant į dabartinius dukters poreikius ir galimybę juos tenkinti, iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 150 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. Atsakovas, kaip jau minėjo, dukra visiÅ¡kai nesirÅ«pina nuo jos gimimo iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinas 3300 Eur įsiskolinimas (150 Eur x 22 mėn. = 3300 Eur).

Nustačius dukters E. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ bei ieÅ¡kovui iÅ¡reiÅ¡kus realiÄ valiÄ bendrauti su dukra ir savaime suprantame bÅ«nant blaiviame stovyje, praÅ¡o nustatyti sekančiÄ tėvo ir dukros bendravimo tvarkÄ : 1)Kas antrÄ savaitgalį, Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 vai. iki 18 val.;

2) Kitu, visiems palankiu, iš anksto (prieš 24 vai.) suderintu laiku. Ruošiantis santuokos nutraukimo bylai paaiškėjo, kad dėl atsakovo nesumokėtų kreditų, baudų antstolių Kęstučio Košio, A. P., Nijolės Genutienės, A. T., Santos Selezniovienės, kontorose yra užvestos vykdomosios bylos A. N. Genutienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 575,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur;

Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 30 Eur; Nr.0166/18/01292 išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur. Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 20 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 390 Eur; Antstolės A. T. kontoroje vykdomos bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, įm. kodas 188783981 dėl 239,47 Eur.; (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, įm. kodas 190453332 dėl 1037,69 Eur.

A. K. Košio kontoroje vykdomosios bylos : Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 500 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 3000 Eur; A. Pliuškevičienės kontoroje vykdomoji byla : Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 8,69 Eur; A. S. Selezniovienės kontoroje vykdomosios bylos:

Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karimų ir joms prilygintų struktūrų skyrius, įm. kodas 193086158 dėl 899,20 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 148,13 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 534,60 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 136,02 Eur.

Å ias skolas tikslinga pripažinti asmeninėmis atsakovo skolomis, atsižvelgiant į tai, kad jos yra asmeninio pobÅ«džio. Santuokos metu ji taip pat kreipėsi į kredito teikėjÄ paskolos, bei yra laiku nesumokėjusi jai paskirtų baudų ir Å¡iuo metu yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas: A. A. PliuÅ¡kevičienės kontoroje vykdomoji byla : Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB "Intrum Lietuva", įm. kodas 304615887 dėl 343,59 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojas VMÄ® prie LR FM dėl 86,89 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojas VMÄ® prie LR FM dėl 43,44 Eur.

Antstolės N.Genutienės kontoroje vykdomoji byla: Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojas VMÄ® prie LR FM dėl 75,30 Eur. Å iuos įsiskolinimus ji įsipareigoja gražinti iÅ¡ savo asmeninių lėšų, todėl nurodytas skolas tikslinga pripažinti jos asmeninėmis skolomis. Atsakovas E. A. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, jame nurodė, kad sutinka skirtis su ieÅ¡kove, ir jokių pretenzijų neturi. Atsakovas atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, teismo posėdyje nedalyvavo, procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Trečiasis asmuo UAB „Gelvora“ atsiliepime teismui nurodė, kad UAB “Gelvora” neprieÅ¡tarauja, kad įsiskolinimas pagal VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2704439/2016, kuris perduotas priverstiniam vykdymui, liktų asmenine E. A. prievole.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad įsiskolinimas pagal VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e21070367/2016 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris perduotas priverstiniam vykdymui, nurodytas E. A. prievole, tačiau tai yra K. A. prievolė. Taip pat, įsiskolinimas pagal Teismo įsakymÄ Nr. eL21257799/2016 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris perduotas priverstiniam vykdymui, nurodytas E. A. prievole, tačiau tai yra K.

A. prievolė. UAB „Gelvora“ kategoriškai nesutinka, jog ieškovės ir atsakovo prievolės būtų modifikuotos ieškinyje nurodyta tvarka, nustatant, jog po santuokos nutraukimo minėti įsiskolinimai UAB „Gelvora“ liktų asmenine atsakovo prievole. Minėti įsiskolinimai yra K. A. prievolės, todėl U A B “Gelvora” neprieštarautų, kad minėti įsiskolinimai būtų pripažinti K. A. asmeninėmis prievolėmis arba laikyti solidariomis K. A. ir E. A. prievolėmis. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime teismui nurodė, kad Lietuvos antstolių informacinės sistemos 2019 m. kovo 26 d. duomenimis, išieškojimas iš ieškovės valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai yra vykdomas 6 vykdomosiose bylose, bendra išieškoma suma yra 272,24 Eur.

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovo valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai yra vykdomas 7 vykdomosiose bylose, bendra iÅ¡ieÅ¡koma suma yra 2.252,69 Eur. VMI prie FM nuomone, IeÅ¡kovės ir atsakovo skolos - paskirtos baudos yra asmeninio pobÅ«džio ir laikytinos asmeninėmis prievolėmis, kurios gali bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ jiems priklausančio turto ar kitų pajamų. Trečiasis asmuo Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas teismui nurodė, kad Tauragės aps. VPK į bylÄ buvo įtrauktas kaip atsakovo E. A. kreditorius dėl turtinės žalos civilinėje byloje Nr. eL2-4538-220/2018 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) atlyginimo.

Informuoja, kad trečiajam asmeniui Tauragės aps. VPK 2019-05-23 antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė pervedė iÅ¡ieÅ¡kotas 1073,94 Eur (kartu su palÅ«kanomis) lėšas, todėl Tauragės aps. VPK neturi jokių piniginių reikalavimų į AtsakovÄ ir nebėra atsakovo kreditorius. Atsižvelgdami į tai, kad trečiasis asmuo nebėra Atsakovo kreditorius, byla dėl ieÅ¡kovės K. A. ir Atsakovo santuokos nutraukimo jokios įtakos trečiojo asmens teisėms ir pareigoms neturės, praÅ¡o trečiÄ jį asmenį Tauragės aps.

VPK pašalinti iš civilinės bylos Nr. e2-1573-607/2019. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas iš dalies. Dėl santuokos nutraukimo Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta 2016-06-21 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.

83. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinio teisė reikalauti nutraukti santuokÄ , kai ji iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės. Tokį reikalavimÄ teismas gali patenkinti, kai nustato, kad sutuoktinis pažeidė santuoka prisiimtas pareigas taip, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas. Taigi, iÅ¡tuoka galima, kai nustatyta, kad sutuoktinis iÅ¡ esmės pažeidė santuokines pareigas, nustatytas CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose.

CK 3.61 straipsnio 1 dalis nustato, kad sutuoktinis, kuriam pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieÅ¡tarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės. Atsakovas tokių duomenų byloje nenurodė, ieÅ¡kiniui prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovė pagrindinėmis santuokos iÅ¡irimo priežastimis nurodė atsakovo piktnaudžiavimÄ alkoholiu, psichotropinėmis medžiagomis, fizinio smurto naudojimÄ , neprisidėjimÄ prie Å¡eimos poreikių tenkinimo, 2018 m. nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ .

Å ių ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių atsakovas, kaip jau minėta, byloje neginčijo ir nepaneigė (CPK 185 straipsnis). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis E. A. 2018-09-24 Tauragės rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 138 str.2d.10p., 286 str. laisvės atėmimu 1m.4 mėn. Å iuo metu pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡tirtų byloje ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų pagrindu, teismas sprendžia, kad atsakovas nebuvo lojalus savo sutuoktinei ir Å¡eimai, pažeidė santuoka prisiimtas pareigas, nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ , todėl pripažintina, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, ir Å¡alių santuoka nutrauktina, kaltu dėl jos iÅ¡irimo pripažįstant atsakovÄ (CK 3.60 straipsnio 2,3 dalis).

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė pageidauja susigrÄ Å¾inti iki santuokos turėtÄ santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovas Å¡iam praÅ¡ymui prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekamos pavardės – ieÅ¡kovei -„(duomenys neskelbtini)“, atsakovui – „(duomenys neskelbtini)“.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Sprendžiant klausimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bÅ«tina nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaikų interesus. Byloje nustatyta, kad Å¡alių dukra E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su motina - ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi vaiko buitiniais poreikiais, jo lavinimu. IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė bei atsakovas prieÅ¡taravimų Å¡iam reikalavimui nepareiÅ¡kė.

Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jos motina - ieÅ¡kove K. A., prieÅ¡tarautų vaiko interesams. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, nepilnamečio vaiko E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina K. A. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.14 straipsnio 2 dalis, 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 2 dalis). Dėl iÅ¡laikymo vaikams ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas sunkia turtine padėtimi ar kitokiomis priežastimis. IÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas, atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko amžius, sveikata ir gabumai.

Nustatant išlaikymo dydį, turi būti nustatoma protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus. Tačiau kartu pažymėtina, kad turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iš tėvų lieka vaikas ir jam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialinio aprūpinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V.

J. v. D. V. J., bylos Nr. 3K-3-243/2010). Pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu. Vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų savo amžių bei profesines galimybes atitinkančias pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R.

B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukters iÅ¡laikymui po 150 Eur per mėnesį. Å iam praÅ¡ymui atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys nedirba, jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. IeÅ¡kovė iki Å¡ios dienos augino dukrÄ , pragyvena iÅ¡ gaunamų socialinių iÅ¡mokų, savo mamos bei sesers teikiamos finansinės paramos. Taigi įvertinus bylos duomenis konstatuotina, kad tiek atsakovo, tiek ir ieÅ¡kovės turtinė padėtis nėra gera.

Teismas vertina, kad atsakovo turtinė padėtis leidžia teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui, nes atsakovas yra dar jauno, darbingo amžiaus vyras, neturintis jokių sveikatos problemų, ir, jei jo netenkina Å¡iuo metu gaunamos pajamos ar esama turtinė padėtis, jis privalo dėti visapusiÅ¡kas pastangas susirasti kuo geriau apmokamÄ darbÄ ir taip garantuoti savo nepilnamečiams vaikams bÅ«tinÄ aprÅ«pinimÄ . O tai, kad jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra jo kaltų veiksmų pasekmė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , į tai, kad nepilnamečiams Å¡alių vaikams reikalinga pilnavertė mityba, apranga, avalynė, lavinimas, higienos priemonės ir turi bÅ«ti tenkinami kiti su nepilnamečių fiziniu ir dvasiniu lavinimu bei vystymusi susiję poreikiai, į tai, kad atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku ir juo nesidomi, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo jų nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui po 150 Eur per mėnesį yra pagrįstas, ir tenkintinas. (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės parinkta išlaikymo forma-kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis labiausiai atitinka šalių vaiko interesus (LR CK 3.196 str.). Nepilnamečio vaiko E. A. išlaikymui skirtas lėšas pavestina tvarkyti uzufrukto teise ieškovei (CK 3.185 straipsnio 1 dalis, 3.190 straipsnis). Sprendimo dalis dėl priteistino išlaikymo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies l punktas). Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Å alys informuotinos, kad, pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos bÅ«klei), jos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Vadovaujantis CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. IeÅ¡kovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovas dukra visiÅ¡kai nesirÅ«pina ir jai neteikia materialinio aprÅ«pinimo nuo jos gimimo iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) 3300 Eur (150 Eur x 22 mėn. = 3300 Eur ). Atsakovas nepaneigė ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, kad jis bÅ«tent tokį laikotarpį nesirÅ«pino dukra ir neteikė jai jokio iÅ¡laikymo. Å is ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies, atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. gegužės mėn. ir 2019 m. kovo mėn. iÅ¡laikymas skaičiuojamas už nepilnÄ mėnesį, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinas 3230 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)imtinai.

Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. CK 3.156 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium.

Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad ginčo dėl bendravimo tvarkos atsakovui su nepilnamečiu vaiku nėra. Atsakovas prieštaravimų šiam reikalavimui nepareiškė. Nustatytina ieškovės siūloma atsakovo E. A. bendravimo su nepilnamete dukra tvarka:

1. Kas antrÄ savaitgalį, Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 val. iki 18 val.

2. Kitu, visiems palankiu, iš anksto (prieš 24 vai.) suderintu laiku. Dėl kreditorinių įsiskolinimų pripažinimo asmeninėmis skolomis A. K. Košio, A. P., Nijolės Genutienės, A. T., Santos Selezniovienės, kontorose yra vykdomos vykdomosios bylos :A. N. Genutienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 575,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 30 Eur;

Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur. Nr. 0166/18/01065 išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 20 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 390 Eur; Antstolės A. T. kontoroje vykdomos bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, įm. kodas 188783981 dėl 239,47 Eur.; (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, įm. kodas 190453332 dėl 1037,69 Eur.

A. K. Košio kontoroje vykdomosios bylos : Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 500 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 3000 Eur; A. A. Pliuškevičienės kontoroje vykdomoji byla : Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 8,69 Eur; A. S. Selezniovienės kontoroje vykdomosios bylos:

Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyrius, įm. kodas 193086158 dėl 899,20 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 148,13 Eur, Nr. 0184/16/01480 Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 534,60 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 136,02 Eur.

Ieškovė prašo pripažinti asmeninėmis atsakovo E. A. prievolėmis skolas vykdomas pagal aukščiau nurodytus vykdomuosius dokumentus, atsižvelgiant į tai, kad jos yra asmeninio pobūdžio. A. A. Pliuškevičienės, Nijolės Genutienės, kontorose yra vykdomos vykdomosios bylos: A. A. Pliuškevičienės kontoroje vykdomoji byla : Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas UAB "Intrum Lietuva", įm. kodas 304615887 dėl 343,59 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) /1 išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 86,89 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 43,44 Eur.

Antstolės N.Genutienės kontoroje vykdomoji byla: Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojas VMÄ® prie LR FM dėl 75,30 Eur. IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti jos asmeninėmis prievolėmis skolas, vykdomas pagal aukščiau nurodytus vykdomuosius dokumentus, atsižvelgiant į tai, kad jos yra asmeninio pobÅ«džio. Å iuos įsiskolinimus ji įsipareigoja gražinti iÅ¡ savo asmeninių lėšų. Sprendžiant reikalavimÄ dėl kreditorinių įsiskolinimų pripažinimo asmeninėmis skolomis, atsižvelgiama į tai, kad atsakovas Å¡iam reikalavimui nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų.

Å is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies, atsižvelgiant į trečiojo asmens UAB „Gelvora“ atsiliepime nurodytus argumentus dėl 2 vykdomųjų bylų (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), vykdomų antstolės S.Selezniovienės kontoroje iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ atžvilgiu, kad įsiskolinimai pagal teismo įsakymÄ ir sprendimÄ už akių yra K. A. prievolės ir minėti įsiskolinimai bÅ«tų pripažinti K.

A. asmeninėmis prievolėmis. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2016-05-16 Tauragės rajono apylinkės teismo Teismo įsakymu civ. byloje Nr. eL2-1257-799/2016 iš K. L. nutarta išieškoti 72,41 eur skolos, 60,61 eur sutartinių palūkanų ir kt. UAB “4 finance” naudai. 2016-05-10 Tauragės rajono apylinkės teismo Teismo sprendimu už akių civ. byloje Nr. e2-1070-367/2016 K. L. nutarta išieškoti 72,41 eur skolos, 60,72 eur sutartinių palūkanų ir kt. UAB “4 finance” naudai.

Sutiktina su trečiuoju asmeniu UAB „Gelvora“, kad ieÅ¡kovės K. A. turimos skolos pagal vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomas antstolės S.Selezniovienės kontoroje, yra asmeninės K. A. skolos. Kitoje apimtyje ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas. Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Sutinkamai su LR CPK 93 str.1d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

I. K. A. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018 m. birželio 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba jÄ atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų 100 procentų. 2019-06-19 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ K. A. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 227,50 Eur. LR CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovė K. A. ieÅ¡kinyje atsakovo atžvilgiu reiÅ¡kia Å¡eÅ¡is reikalavimus: 2 turtinius reikalavimus ir 4 neturtinius reikalavimus, kurių kiekvieno procentinė iÅ¡raiÅ¡ka – po 16,6 proc. Neturtiniai ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinti pilna apimtimi. Reikalavimas priteisti iÅ¡laikymÄ tenkintas pilnai. Reikalavimas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ tenkintas iÅ¡ dalies priteisiant 3230 Eur, t.y.16,24 proc. IeÅ¡kovės patenkintų reikalavimų procentinė iÅ¡raiÅ¡ka – 99 proc. (16,6 proc. +16,6 proc. +16,6 proc. +16,6 proc. +16,6 proc. +16,24 proc.).

Už ieÅ¡kovo reiÅ¡kiamus neturtinius reikalavimus mokėtinas 300 Eur žyminis mokestis, už ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis mokėtinas 40,50 Eur (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc.x75proc.) žyminis mokestis; už ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ mokėtinas 72,67 Eur (3230 Eur x 3 proc.x75 proc.) žyminis mokestis. Bendra iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina žyminio mokesčio suma – 413,17 Eur . Byloje buvo patenkinta 99 procentai ieÅ¡kinio reikalavimų, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 225,22 Eur (227,50 Eur x 99 proc. ) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovo nepadengta antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (2,28 Eur) dalis apmokėtina iÅ¡ valstybės lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : SantuokÄ , įregistruotÄ 2016 m. birželio 21 d. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) tarp K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokos sudarymo „(duomenys neskelbtini)“) ir E. A., a.k(duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo E. A. kaltės. Po santuokos nutraukimo atsakovui palikti santuokinę pavardę –„(duomenys neskelbtini)“ , ieÅ¡kovei suteikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Nepilnametės dukters E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A., a.k(duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019-03-21) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A., a.k(duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), 3230 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) imtinai. Paskirti ieÅ¡kovę K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) , jos dukters E. A., gim. (duomenys neskelbtini), skirtų lėšų uzufrukto tvarkytoja. Nustatyti tokiÄ atsakovo atsakovo E. A., a.k(duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamete dukra E. A. tvarkÄ :

1) Kas antrÄ savaitgalį, Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 val. iki 18 val;

2) Kitu, visiems palankiu, iš anksto (prieš 24 vai.) suderintu laiku. Pripažinti asmeninėmis E. A., a.k(duomenys neskelbtini), prievolėmis skolas vykdomas pagal vykdomuosius dokumentus: A. N. Genutienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 575,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 30 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur.

Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 20 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 390 Eur; Antstolės A. T. kontoroje vykdomos bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, įm. kodas 188783981 dėl 239,47 Eur.; (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, įm. kodas 190453332 dėl 1037,69 Eur. A. K. Košio kontoroje vykdomosios bylos : Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas T.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 500 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 3000 Eur; A. A. Pliuškevičienės kontoroje vykdomoji byla : Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 8,69 Eur; A. S. Selezniovienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyrius, įm. kodas 193086158 dėl 899,20 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 534,60 Eur.

Pripažinti asmeninėmis K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis skolas vykdomas pagal vykdomuosius dokumentus: A. A. Pliuškevičienės kontoroje vykdomoji byla : Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas UAB "Intrum Lietuva", įm. kodas 304615887 ” dėl 343,59 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 86,89 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 43,44 Eur. Antstolės N.Genutienės kontoroje vykdomoji byla: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 75,30 Eur.

A. S. Selezniovienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡kotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 148,13 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡kotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 136,02 Eur. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 413,17 Eur žyminio mokesčio valstybei, įpareigojant sumokėti Å¡iÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A., a.k(duomenys neskelbtini), 225,22 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Priteistas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke (juridinio asmens kodas - 188659752, įmokos kodas - 5630, langelyje „mokėjimo paskirtis“ nurodyti:

„įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€œ). Padengti iÅ¡ valstybės lėšų 2,28 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Daiva Žebelienė