9bdfea5d-7ead-4b53-b2f6-abfda4bfbce4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-737-295/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02066-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.3.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.(S)                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui,nukentėjusiajai J.

J. T.,civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui R. B.,civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui T. T., gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, nurodantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas Å¡eÅ¡is kartus, paskutinį kartÄ 2010-11-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, - laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, paskirtÄ jÄ bausmę subendrinus su 2009-03-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) bauda. 2011-02-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2010-11-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas – nusikalstama veika iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, 2011-08-12 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų atlikęs bausmę, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (keturios nusikalstamos veikos) ir 187 straipsnio 1 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :Kaltinamasis R.

A. (R. A.), laikotarpiu nuo 2012-07-18 iki 2012-07-24, įsibrovė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)““ priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : 20 metrų telefono kabelio ir 10 metrų elektros laidų, kurių bendra vertė 677 litai 60 centų, tuo padarydamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 677 litų 60 centų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais kaltinamasis R. A. (R. A.) padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, 2012 m. rugpjūčio 21 d., apie 20.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su dar vienu asmeniu, įsibrovė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : nerÅ«dijančio plieno septinis puodus bendros 3592 litų 50 centų vertės, bulvių tarkavimo maÅ¡inÄ 207 litų 50 centų vertės, 42 vnt. kepimo skardų bendros 2752 litų 30 centų vertės, vežimėlį kepimui ,,ESMACH“ 911 litų 25 centų vertės, tuo padarydamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ bendrÄ 7463 litų 55 centų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais kaltinamasis R. A. (R. A.) padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Taip pat, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su dar vienu asmeniu, sugadino svetimÄ - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: iÅ¡ardė Å¡aldymo spintÄ ,,Global“ 1619 litų 81 centų vertės, Å¡aldymo kamerÄ ,,Vxm108“ 1185 litų 70 centų vertės, sudaužė dvi kriaukles rankoms plauti, bendros 290 litų 25 centų vertės, telefono aparatÄ ,,Panasonic KX-T247013“ 476 litų 38 centų vertės, taip Å¡iuos daiktus nepataisomai sugadindamas, ir tuo padarydamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 3572 litų 14 centų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais kaltinamasis R. A. (R. A.) padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, 2012 m. rugsėjo 15 d., apie 10.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su dar vienu asmeniu, įsibrovė į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : teÅ¡los plakimo maÅ¡inos ,,Mikser M960“ puodÄ 3172 litų vertės, keturis Å¡aldymo agregatus ,,M-213“ bendros 750 litų 60 centų vertės, Å¡aldymo agregatÄ ,,MVD 412“ 764 litų 80 centų vertės, tuo padarydamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ bendrÄ 4687 litų 40 centų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais kaltinamasis R. A. (R. A.) padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Taip pat, jis, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su dar vienu asmeniu, sugadino svetimÄ - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: iÅ¡ardė universaliÄ pavarÄ ,,MXE11“ 1499 litų 40 centų vertės, elektros skydÄ su skaitikliais 355 litų 20 centų vertės, konvencinę orkaitę ,,Metas“ 4375 litų 50 centų vertės, kepimo krosnį ,,Metas“ 8750 litų 05 centų vertės, konvencinę krosnį ,,Juno“ 5445 litų 50 centų vertės, taip Å¡iuos daiktus nepataisomai sugadindamas, tuo padarydamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 20425 litų 65 centų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais kaltinamasis R. A. (R. A.) padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2012 m. gruodžio 16 d., apie 15.00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ J. J. T. rankų atvirai pagrobė svetimÄ J. J. T. priklausantį turtÄ : rankinę - 10 litų vertės, bei joje buvusius buto raktus - 310 litų vertės, moteriÅ¡kÄ piniginę - 20 litų vertės, grynuosius pinigus - 200 litų, telefonÄ ,,Nokia“ - 50 litų vertės, akinius - 190 litų vertės, akinių dėklÄ - 15 litų vertės, moteriÅ¡kÄ pudrÄ - 6 litų vertės, lÅ«pdažį - 15 litų vertės, manikiÅ«ro rinkinį - 16 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J.

J. T. 832 litų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais kaltinamasis R. A. (R. A.) padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis R. A. (R. A.) teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias gamybines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ kur pagrobė kabelį ir elektros laidus, ir du kartus įsibrovė į kavinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ kur pagrobė įvairius metalinius daiktus, kuriuos vėliau pardavė metalo supirktuvėse, o gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.

Taip pat kaltinamasis R. A. (R. A.) prisipažino atvirai pagrobęs iÅ¡ nukentėjusiosios J. J. T. rankinę su joje buvusiais daiktais, kuriÄ vėliau, pasiėmęs rankinėje buvusius grynuosius pinigus ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , iÅ¡metė. Nukentėjusiajai priklausiusį telefonÄ jis pardavė I. Z., o gautus už jį pinigus, taip pat pinigus buvusius nukentėjusiosios rankinėje, iÅ¡leido narkotikams. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi ir pasiryžęs pagal galimybes atlyginti tiek nukentėjusiajai J.

J. T., tiek civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ turtinę žalÄ .Ikiteisminio tyrimo metu savo parodymus kaltinamasis R. A. (R. A.) patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (T. 1., b.l. 111-122; 188-193). Kadangi kaltinamasis R. A. (R. A.), kuris yra kaltinamas apysunkių (BK 178 straipsnio 2 dalis) ir nesunkių (BK 187 straipsnio 1 dalis) nusikaltimų padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta kaltas dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko tiek prokuroras, tiek nukentėjusioji ir civilinių ieÅ¡kovų atstovai, tiek kaltinamojo gynėja, Å¡ioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Teismas mano, kad kaltinamojo R. A. (R. A.) prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo ir jo nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė jam inkriminuotomis nusikalstamomis veikomis taip pat įrodoma įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais (T.1., b.l. 23-33; 46-53; 61-68), vaizdo įraÅ¡u ir jo apžiÅ«ros protokolu (T.1., b.l. 83-85), specialisto iÅ¡vadomis (T.1., b.l. 88-89; 143-148), nukentėjusiosios Jovitos J. T. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (T. 1., b.l. 160; 164), daiktų pateikimo bei nukentėjusiajai priklausiusio telefono apžiÅ«ros protokolais (T. 1., b.l. 174-176) bei baudžiamojoje byloje esančiais kaltinamojo nuoÅ¡irdžiais prisipažinimais dėl padarytų nusikalstamų veikų (T. 1., 101; 178), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R.

A. (R. A.) kaltė svetimo turto pagrobimu ir tyčiniu svetimo turto sugadinimu įrodyta, o jo padarytos veikos atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ pagrobė įsibrovęs į patalpas, o turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , dar ir tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ . Nusikalstama veika, padaryta nukentėjusiosios J.

J. T. atžvilgiu taip pat atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, kadangi svetimÄ turtÄ iÅ¡ nukentėjusiosios jis pagrobė atvirai. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystės iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių patalpų) ir 187 straipsnio 1 dalyje, buvo padarytos vieninga tyčia, kaltinamajam R. A. (R. A.) siekiant vieningo nusikalstamo tikslo – svetimo turto pagrobimo, o svetimo turto tyčinis sugadinimas nebuvo savitiksliu dalyku, tai buvo tik tam tikra sudėtinė dalis veiksmų, kuriais buvo siekiama pagrindinio tikslo – pagrobti svetimÄ turtÄ , todėl teismas Å¡iuos kaltinamojo veiksmus kvalifikuoja kaip dviejų nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, sutaptį.Kaltinamojo R.

A. (R. A.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo jis pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei pagrobto ir sugadinto turto rūšį bei vertę, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau buvo ne kartÄ teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, tame tarpe ir už svetimo turto pagrobimÄ , įsibraunant į patalpÄ , bei tyčinį svetimo turto sugadinimÄ , ir vėl padarė analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, taip pat teismas skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ JovitÄ J.

T., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis R. A. (R. A.) Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ garbaus amžiaus nukentėjusiÄ jÄ , todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam BK 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę.Kadangi baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , o kaltinamasis R. A. (R. A.) prisipažino esÄ s kaltas, Å¡iuo teismo nuosprendžiu jam skirtina galutinė bausmė turi bÅ«ti sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J.

J. T. pareiÅ¡kė 816 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir 10 000 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo (T. 2., b.l. 138), o civiliniai ieÅ¡kovai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė 677 litų 60 centų dydžio (T.1., b.l. 37), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 36 148 litų 74 centų dydžio civilinius ieÅ¡kinius (T.1., b.l. 78). Nukentėjusiosios J. J. T. ir civilinių ieÅ¡kovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai yra pagrįsti, ieÅ¡kinių dydį bei pagrįstumÄ pripažino ir kaltinamasis R.

A. (R. A.), todėl civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini.Tenkindamas nukentėjusiosios J. J. T. civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, teismas atsižvelgia į tai, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio reikalavimais, neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija ir kt., kuri įvertinama pinigais. Neturtinės žalos dydis nustatomas, atsižvelgus į nusikalstamos veikos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 6.250 straipsnio 2 dalis).Neabejotina, kad dėl kaltinamojo R.

A. (R. A.) nusikalstamos veikos nukentėjusioji patyrė didelių moralinių iÅ¡gyvenimų, padaryta žala jos gyvenimo kokybei, kadangi dėl kaltinamojo R. A. (R. A.) padarytos nusikalstamos veikos, nukentėjusioji patyrė dvasinį ir emocinį sukrėtimÄ , kuris atsižvelgiant į garbų nukentėjusiosios amžių, neiÅ¡vengiamai atsiliepė jos sveikatai ir Å¡ie neigiami gyvenimo potyriai gali paveikti nukentėjusiosios J. J. T. tolimesnį gyvenimÄ , todėl teismas mano, kad nukentėjusioji turi teisę į neturtinės žalos atlyginimÄ .

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje laikomus – nuoplovÄ , R. A. seilių mėginį, dvi daktiloskopines plokÅ¡teles su rankų pėdsakais, kartono lapus su avalynės pėdsakų fragmentais, (T. 1., b.l. 69-70), ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (T. 1., b.l. 162-163) nuosprendžiui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti, kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302 - 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :R.

A. (R. A.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (keturios nusikalstamos veikos) ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto grobimÄ , - laisvės atėmimÄ vieneriems metams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto grobimÄ , padarytÄ 2012 m. rugpjūčio 21 d., - laisvės atėmimÄ vieneriems metams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto sugadinimÄ , padarytÄ 2012 m. rugpjūčio 21 d., - laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams;Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto reikalavimais, bausmes, paskirtas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimÄ ir tyčinį sugadinimÄ , padarytÄ 2012 m. rugpjūčio 21 d., subendrinus apėmimo bÅ«du, R.

A. (R. A.) paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto grobimÄ , padarytÄ 2012 m. rugsėjo 15 d., - laisvės atėmimÄ vieneriems metams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto sugadinimÄ , padarytÄ 2012 m. rugsėjo 15 d., - laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams;Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto reikalavimais, bausmes, paskirtas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimÄ ir tyčinį sugadinimÄ , padarytÄ 2012 m. rugsėjo 15 d., subendrinus apėmimo bÅ«du, R.

A. (R. A.) paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už nukentėjusiajai J. J. T. priklausančio turto atvirÄ pagrobimÄ , - laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies pagrindu, paskirtÄ sias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, subendrintÄ bausmę R. A. (R. A.) paskirti laisvės atėmimÄ trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo nuosprendžiu R. A. (R. A.) paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014 m. rugpjūčio 19 d.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies reikalavimais, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ) nuo 2012 m. lapkričio 7 d. iki 2012 m. lapkričio 8 d. (vienÄ parÄ ) ir kardomÄ jį kalinimÄ suėmimÄ nuo 2014 m. birželio 27 d. iki 2014 m. rugpjūčio 19 d.

KardomÄ jÄ priemonę palikti tÄ pačiÄ â€“ suėmimÄ , kurio terminÄ pratęsti trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014 m. rugpjūčio 19 d. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. A. (R. A.) nukentėjusiosios J. J. T. naudai 816 (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika) litų turtinės žalos atlyginimo ir 10 000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) litų neturtinės žalos atlyginimo, civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 677 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis) litus 60 centų, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 36 148 ( trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) litus 74 centų turtinės žalos atlyginimo.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje laikomus – nuoplovÄ , R. A. seilių mėginį, dvi daktiloskopines plokÅ¡teles su rankų pėdsakais, kartono lapus su avalynės pėdsakų fragmentais, ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų, nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                            Valdas Bugelevičius