9bdfd965-4ae5-4007-bdb1-731dd87ecced · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr.2-216-867/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01774-2013-6    Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 93.2.7; 94.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2014m. sausio 10d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo D. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei I. G., institucijai teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl tėvystės nuginčijimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl civilinės bylos perdavimo kitam teismui n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. P., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki jos pilnametystės ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).

Atsakovas nesutikdamas su ieÅ¡kiniu pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ byloje paskirti DNR ekspertizę ir jei bÅ«tų nustatyta, kad jis nėra ieÅ¡kovės vaiko tėvas, praÅ¡o panaikinti duomenis, kad jis yra E. P., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 29-30).2013-12-20 nutartimi buvo nutarta paskirti byloje teismo DNR ekspertizę ir paskirtas kitas parengiamasis teismo posėdis 2014-01-27, 10.30val.IeÅ¡kovei I. G. teismo Å¡aukimo į 2014-01-27, 10.30val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį ir 2013-12-20 nutarties dėl ekspertizės skyrimo nuoraÅ¡o įteikti nepavyko, teismo dokumentai grÄ Å¾inti nurodžius, kad ieÅ¡kovė persikraustė. 2014-01-07 teisme gauta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada civilinėje byloje, kurioje nurodyta, kad ieÅ¡kovė su nepilnamete dukra nebegyvena Klaipėdos rajone, nes Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose.

PraÅ¡o į bylÄ Ä¯traukti TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, o Klaipėdos rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrių, kaip institucijÄ teikiančiÄ byloje iÅ¡vadÄ , paÅ¡alinti iÅ¡ Å¡ios bylos nagrinėjimo, nes tiek ieÅ¡kovė su nepilnamete dukra, tiek atsakovas negyvena Klaipėdos rajone. Teismo turimais duomenimis iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM nustatyta, kad ieÅ¡kovė nėra deklaravusi gyvenamosios vietos, o atsakovas gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r.

Atsakovas 2013-12-10 parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovė su dukra gyvena TelÅ¡iuose. Byloje esanti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada patvirtina, kad ieÅ¡kovė persikėlė gyventi į TelÅ¡ių rajonÄ , tai yra Å¡iuo metu su dukra gyvena nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iai. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė ar atsakovas Klaipėdos rajone turėtų turto ar dirbtų. LR CPK 34str. 2d. 1p. numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta kitame teisme, konkrečiai – pagal daugumos įrodymų buvimo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtinio teismingumo atvejus.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad tarp Å¡alių yra kilęs ginčas ne tik dėl iÅ¡laikymo dydžio, bet ir dėl ieÅ¡kovės dukters tėvystės. Byla nebuvo pradėta nagrinėti iÅ¡ esmės, o tik buvo rengiamasi bylos nagrinėjimui ir paskirta DNR ekspertizė dėl tėvystės nustatymo, ieÅ¡kovė nė karto neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, todėl jos dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu, tačiau jai skirtų procesinių dokumentų ieÅ¡kinyje nurodytu adresu nepavyksta įteikti, nes paskutinis siųstas laiÅ¡kas grÄ Å¾intas nurodžius, kad adresatas persikraustė.

Nustatyta, kad visos Å¡alys gyvena TelÅ¡ių rajone, tai yra ieÅ¡kovė su nepilnamete dukra dėl kurios tėvystės nuginčijimo ir iÅ¡laikymo priteisimo yra kilęs ginčas tarp Å¡alių gyvena TelÅ¡ių mieste, o atsakovas gyvena TelÅ¡ių rajone. Institucija, teiksianti byloje iÅ¡vadÄ taip pat yra TelÅ¡ių mieste. Byloje dėl tėvystės nuginčijimo yra bÅ«tinas institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ dalyvavimas, todėl yra pagrindas į bylÄ Ä¯traukti TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, nes jis turės byloje teikti iÅ¡vadÄ apie Å¡alis, o Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių nebelaikyti Å¡alimi byloje, nes Klaipėdos rajone negyvena nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas, nei ieÅ¡kovės dukra.

Atsižvelgiant į tai, kad byla nėra pradėta nagrinėti iÅ¡ esmės, į paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, kad visos Å¡alys, dauguma įrodymų yra TelÅ¡iuose ar TelÅ¡ių rajone, nepilnametė dėl kurios yra kilęs byloje ginčas taip pat gyvena TelÅ¡ių mieste ir nėra nustatyta, kad Å¡alys turėtų kokio turto Klaipėdos rajone, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas bylÄ perduoti nagrinėti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui, nes perdavus bylÄ nagrinėti kitam teismui byla bus operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinėta (LR CPK 34str. 2d. 1p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., teismas                                                                         n u t a r i a : nelaikyti Å¡ioje byloje institucija, teikiančia byloje iÅ¡vadÄ Klaipėdos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrių. Įtraukti į bylÄ kaip institucijÄ , teikiančiÄ byloje iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Civilinę bylÄ Nr.2-216-867/2014 iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo D. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei I. G., institucijai teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl tėvystės nuginčijimo, perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui.Ä®pareigoti Klaipėdos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrių įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, persiųsti visus Å¡ioje civilinėje byloje gautus Å¡alių ir teismo procesinius dokumentus, tai yra ieÅ¡kinį su priedais, prieÅ¡ieÅ¡kinį ir nutartį dėl DNR ekspertizės skyrimo, TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė