9bdfa327-cd5f-4f2d-8a5f-6d95c225dcff · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-1084-537/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13099-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 1.2.19.3.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei J. Å .-Pečkienei, kaltinamajam A. R. ( A. R. ), jo gynėjui advokatui V. J., vertėjai L. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ , kurioje A.

R. (A. R. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje ir 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. R. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. 2019 m. rugsėjo 11 d. apie 17.50 val., A5 kelyje, Suvalkai – Marijampolė- Kaunas, sankryžoje Ožkabaliai – Skardupiai, Turgalaukio g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Land Rover Freelander", su prikabintu kemperiu „Jubilee ENVOY“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis E. A., patikrinęs jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu ,,Alcotest Drager 6810", Nr. ARYE-0398, sertifikato Nr. 1087882, 2019-09-11, 17.53 val. nustatė 2,31 promilių girtumÄ , o atlikus pakartotinį tikrinimÄ 2019-09-11, 18.11 val., nustatė 1,93 promilių girtumÄ . Be to, A. R. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent, 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 18.30 val., A5 kelyje, Suvalkai – Marijampolė- Kaunas, sankryžoje Ožkabaliai – Skardupiai, Turgalaukio g., bÅ«damas prie tarnybinio policijos automobilio „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už vairavimÄ neblaiviam, davė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliams J. U. ir E. A. kyšį - 4 vnt. po 50 svarų, viso 200 svarų, (kas atitinka 215,29 Eur), kuriuos padėjo tarnybinio automobilio priekinėje dalyje, keleivio pusėje ant kilimėlio, siekdamas neteisėtos policijos pareigÅ«nų veiklos vykdant įgaliojimus, kad nebÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis A. R. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Pripažino, kad 2019-09-11, po 17 val., važiavo iÅ¡ Londono į LatvijÄ . P. L. sienÄ Ä¯ LietuvÄ ir kiek pavažiavus buvo sustabdytas. VisÄ keliÄ važiuodamas gėrė alų. Važiavo automobiliu „Land Rover Freelander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PLD, ir prikabintu kemperiu „J. E.“. Automobilis priklauso jo draugui Viktors, pavardės neatsimena. Važiavo kartu su V. ir nuolat keitėsi. Jiems važiuojant ir jam bÅ«nant už vairo, buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų.

Jis sutiko pasitikrinti neblaivumÄ ir į alkotesterį pÅ«tė du kartus. Jis sutiko su nustatytu neblaivumu. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad dėl vairavimo neblaiviam, iÅ¡Â jo bus paimtas automobilis, bus pristatytas į policijÄ .  Norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės, nusprendė susitarti su pareigÅ«nais ir, kad jį paleistų, pasiÅ«lė 200 svarų. Suvokė, kad daro nusikalstamÄ veikÄ . Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. G. L., ten dirba, tačiau nelegaliai. Latvijoje gyvena (duomenys neskelbtini).

Å eimos neturi, nevedęs. Labai gailisi dėl savo poelgio. PraÅ¡o paskirti baudÄ , kurios mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas E. A. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2019-09-11 dirbant kartu su kolega J. U. tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. (duomenys neskelbtini) gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ policijos budėtojo, kad A5 kelyje Suvalkai-Marijampolė-Kaunas, automobilio su kemperiu vairuotojas yra galimai neblaivus, keistai menevruoja po keliÄ . Ožkabalių - Skardupių sankryžoje jie sustabdė Latvijos piliečio vairuojamÄ automobilį „Land Rover“, su prikabintu kemperiu. Vairuotojas buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti.

Jam buvo nustatytas neblaivumas. Vairuotojas sutiko su neblaivumo rodmenimis, paaiÅ¡kino kad gėrė alaus. Pilietis puikiai kalbėjo anglų kalba, sakė kad važiuoja iÅ¡ Lenkijos į LatvijÄ . Tiek jis, tiek jo kolega kalba angliÅ¡kai ir kalbos barjero kalbant su minėtu Latvijos piliečiu nebuvo. Asmuo tikrai puikiai kalbėjo angliÅ¡kai, viskas, kas jam buvo pasakyta puikiai suprato, nes atsakė atgal ko jo klausiama ir panaÅ¡iai. Taip pat sakė, kad kalba ir rusiÅ¡kai, bet jie bendravo anglų kalba. Kai buvo nustatytas girtumas, vairuotojui paaiÅ¡kino, kad bus iÅ¡kelta baudžiamoji byla, asmuo bus sulaikytas, taip pat sulaikytas ir automobilis.

Asmuo viskÄ suprato ir, norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės, pradėjo siÅ«lyti kyšį. Sakė, kad turi 200 svarų ir nori su jais susitarti. Jis atsakė, kad Lietuvoje negalima duoti kyÅ¡io pareigÅ«nams, už tai kyla baudžiamoji atsakomybė. Asmuo aiÅ¡kino, kad žino ir supranta tai, bet visiems reikia pinigų, todėl primygtinai siÅ«lė kyšį. Kol laukė kito atvykstančio ekipažo, asmuo dėl kyÅ¡io davimo buvo įspėtas mažiausiai 3 kartus., pokalbis truko mažiausiai apie 20 minučių, aiÅ¡kino jam, kad dėl kyÅ¡io davimo kyla baudžiamoji atsakomybė, kad pareigÅ«nų papirkti negalima.

Tačiau asmuo, nepaisydamas įspėjimų ir būdamas prie jų tarnybinio automobilio, priekinėje keleivio pusėje ant kilimėlio padėjo suglamžytus 50 svarų nominalo banknotus. (b. l. 22–23). 2019-09-11 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2019-09-11, apie 17.50 val., A5 kelyje Suvalkai-Marijampolė-Kaunas, A5 kelio sankryžoje Ožkabaliai-Skardupiai (Turgalaukio g.) ekipažo „M1736“ patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Land Rover Freelander“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus Latvijos pilietis A.

R., gim. 1988-12-24. Pirmu blaivumo patikrinimu naudojant „Alcotest Drager 6810“, Nr. ARYE-0398, patikra Nr. 1087882, buvo nustatytas 2,31 promilės neblaivumas. Antruoju patikrinimu A. R. nustatytas 1,93 promilės neblaivumas. Dėl šių priežasčių pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Įvykio vietoje, A. R. esant sulaikytam dėl vairavimo transporto priemonę neblaiviam, asmuo, siekdamas išvengti numatytos atsakomybės, sėdint tarnybiniame automobilyje „M1736“, Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus vyr. patruliams J.

U. ir E. A. siūlė piniginį kyšį, o būtent, iš viso 4 vnt. 50 svarų kupiūromis. Dėl tokių veiksmų pradedamas ir prijungiamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį. (b. l. 3–8). 2019-09-11 įvykio vietos apžiūros protokole parašyta, kad A5 kelyje Suvalkai-Marijampolė-Kaunas, A5 kelio sankryžoje Ožkabaliai-Skardupiai (Turgalaukio g. Vidgirių k., Marijampolės sav.), yra lengvasis automobilis „LAND ROVER FREELANDER“, valst. nr. W959 PLD, prie kurio prikabintas kemperis.

Automobilio viduje matoma įvairių atidarytų alkoholinių gėrimų tarų. Ant automobilio priekinio bamperio yra pritvirtinti v/n (duomenys neskelbtini) L. A. galinės automobilio dalies v/n nėra. V/n (duomenys neskelbtini)yra pritvirtinti ant baltos spalvos kemperio galinės dalies. Kemperio viduje yra su ikiteisminiu tyrimu nesusijusių daiktų. Kemperio priekinis stiklas yra įtrukęs. Įvykio vietoje paimti su nusikalstama veika susiję 4 vnt. 50 nominalo Didžiosios Britanijos svarai (Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat paimta: automobilis „LAND ROVER FREELANCER“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. ;

Kemperis  „Model ENVOY“, balta spalva, 1 vnt., dokumentai (UK Registration Certificate, , V5C-031, ;1 vnt.; Kemperio pirkimo-pardavimo sutartis (USED CAR SALES RECEIPT), 1 vnt.; NEW K. S., V5C/2, 1 vnt.; MOT Test Certificate,VT20/TRE ir VT30/FLR, 2 vnt.; MOT Test C. D. VECHILE standars agency, VT20/1.0 , 1 vnt.; THE village garage services , 6288, 1 vnt.; Brook street garage LTD, 587 802891, 1 vnt.; Dokumentas (nenustatytas), (duomenys neskelbtini), 1 vnt. ) (b. l. 11-20). 2019-09-11 neblaivumo nustatymo akte fiksuota, kad 17.53 val., A.

R. nustatytas 2,31 promilės girtumas; 18.11 val. - 1,93 promilių girtumas. Matavimai atlikti prietaisu „Alcotest 6810“, Nr. ARYE-0398  (b. l. 30-31, 33, 34). 2019-08-12 patikros sertifikate Nr.1087882 nurodyta, kad prietaiso „Alcotest 6810“, Nr. ARYE-0398,  būklė tinkama, patikra galioja iki 2020-02-12 (b. l. 32). UAB „Emprekis“ duomenimis automobilio „Land Rover Freelander“, 2.0 DI vertė be PVM 1 282 Eur, su PVM 1 550 Eur (b. l. 47). Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, jog A.

R. 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 17.50 val., A5 kelyje, Suvalkai – Marijampolė- Kaunas, sankryžoje Ožkabaliai – Skardupiai, Turgalaukio g., vairavo automobilį „Land Rover Freelander", su prikabintu kemperiu „Jubilee ENVOY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)", bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje (alkoholio matavimo prietaisu nustatytas 1,93 promilės girtumas) jam buvo nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio koncentracija ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Ä®rodyta, jog A. R. 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 18.30 val., A5 kelyje, Suvalkai – Marijampolė- Kaunas, sankryžoje Ožkabaliai – Skardupiai, Turgalaukio g., davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už vairavimÄ neblaiviam. Tai yra, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliams J. U. ir E. A. davė 4 vnt. po 50 svarų, viso 200 svarų kyšį (kas atitinka 215,29 Eur) ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų bei vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimus, esant realiai nusikaltimų sutapčiai, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindo skirti kaltinamajam BK 227 straipsnio 2 dalies ir 281 straipsnio 7 dalies sankcijose numatytas Å¡velniausias bausmes –minimalias baudas, kurių sumokėjimas iÅ¡dėstomas per ilgesnį, negu nustatytÄ Ä¯statyme, terminÄ . BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu, paskirtos bausmės subendrinamos, iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausmė yra mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, naudodamasis transporto priemone automobiliu „Land Rover Freelander" su prikabintu kemperiu Jubilee ENVOY valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be Å¡ios transporto priemonės kaltinamasis nebÅ«tų galėjęs padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl minėtas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iÅ¡ kaltinamojo turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, nes automobilis priklauso ne kaltinamajam.

VšĮ „Emprekis“ pateiktoje pažymoje nurodyta, jog automobilio „Land Rover Freelander“, 2.0 DI vertė su PVM 1 550 Eur. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teisės vairuoti transporto priemones vidurkyje numatytam terminui (galimas uždraudimas nuo 1 iki 3 metų ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje ir už tai jam paskirti 100 Minimalių gyvenimo lygių ( toliau-MGL ), t. y. 5 000 Eur baudÄ . A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirti 50 MGL dydžio, t. y. 2 500 Eur baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir paskirti subendrintÄ 120 MGL dydžio, t. y. 6 000 Eur baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL dydžio, t. y. 4 000 Eur baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-09-11 iki 2019-09-13 (dvi paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nuspręsti, kad kaltinamajam paskirta 76 MGL dydžio, t .y. 3 800 Eur bauda. A. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Poveikio priemonės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. R. konfiskuotino turto – automobilio „Land Rover Freelander 2.0 DI“ vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y., 1 500 Eur. BK 72 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti A. R. priklausantį turtÄ - 200 ( du Å¡imtus svarų), įneÅ¡tus į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasÄ , kaip darant nusikaltimÄ panaudotus pinigus.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumento paėmimÄ palikti galioti, o pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „Land Rover Freelander 2.0 DI“, VIN Nr. SALLNABB7YA561855, 1 vnt.; kemperį, Model ENVOY, UK Registration Certificate, Kemperio pirkimo-pardavimo sutartį, NEW K. S., V5C/2, MOT Test Certificate,VT20/TRE ir VT30/FLR, MOT Test C. D. VECHILE standars agency, VT20/1.0 , THE village garage services , 6288, Brook street garage LTD, (duomenys neskelbtini), saugomus Marijampolės AVPK, paskelbus nuosprendį – grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui.

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys