9bdf3dca-1a51-44bb-b5db-05e46bef74f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1256-806/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44486-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Laurai Mikelskytei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Saidytei-MatijoÅ¡ienei, kaltinamajam T. A. Č., jo gynėjui advokatui Mindaugui Barkauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas, 2020 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, skiriant 50 MGL (2500 eurų) baudÄ ir 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros bausmę, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti priteistÄ turtinę žalÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡skyrus tas, kurias paskyrė gydytojas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : T. A. Č. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2020 m. spalio mėnesį, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijęs 0,092 g psichotropinės medžiagos- tetrahidrokanabinolio, kuris buvo susuktas į 3 suktines, neteisėtai jį laikė ir gabeno automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2020 m. lapkričio 7 d. 22.40 val. aikštelėje, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, policijos pareigūnai minėto automobilio priekinių vairuotojo pusės durelių kišenėje rado ir paėmė 3 suktines su 0,092 g psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio.

Apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis T. A. Č. parodė, kad pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes. NuoÅ¡irdžiai gailisi. Stovėjo Å¡alia Ozo gatvės, jo automobilyje rado suktines. Viskas vyko maždaug apie 21.00 val. Privažiavo pareigÅ«nai, prisistatė ir durelėse surado tris suktines. Jis pats galvojo, kad ten kanapės, pasirodo ne. Buvo su drauge A. G. Suėmė, iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Tada patikrino namus, namuose rado vienÄ suktinę. Tiksliai nepamena, iÅ¡ kur namuose suktinė buvo.

Apie jÄ buvo pamiršęs. Vertina kritiÅ¡kai savo veiksmus. Žino, kad nusižengė, nesiruoÅ¡ia toliau tęsti savo tokio elgesio. Priklausomybės nuo psichotropinių medžiagų neturi, tik psichiatras iÅ¡raÅ¡inėja vaistus vienus. Rastos medžiagos nebuvo susiję su gydymu. Suktinės buvo skirtos jam rÅ«kyti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. 2020 m. lapkričio 7 d.  tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2020 m. lapkričio 7 d. apie 22.40 val.

Ozo g., Vilniuje esančiame miÅ¡kelyje, netoli statomo stadiono, Vilniaus aps. VPK Rinktinės „Vytis“ patrulių ekipažas V9022 automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame priekinėje vairuotojo sėdynėje sėdėjo T. A. Č., Å¡alia jo priekinėje keleivio pusės sėdynėje sėdėjo A. G., apžiÅ«ros metu priekinėje vairuotojo pusės durelių kiÅ¡enėje rado plastmasinį dėklÄ , kurio viduje buvo trys suktinės su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 1). Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas T.

A. Č. parodė, kad kaltę visiÅ¡kai pripažįsta. Dėl gynėjo dalyvavimo pageidauja, kad dalyvautų jo advokatas Mindaugas Barkauskas.  Priklausomybių ligų centro įskaitoje neįraÅ¡ytas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, vartoja vaistus su psichotropine medžiaga, kurie yra iÅ¡raÅ¡yti gydytojų.  2020 m. lapkričio 7 d. visÄ dienÄ buvo su drauge A. G. pas draugus. IÅ¡ draugų jis kartu su A. G. automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į parduotuvę ,,Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), po to -  į miÅ¡kelį Ozo g., Vilniuje, prie statomo stadiono.

Nuvyko ramiai pastovėti, pasikalbėti. Prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nų ekipažas. Priėję policijos pareigÅ«nai paklausė, kÄ jie veikia, ar neturi jokių draudžiamų ir neleistinų daiktų prie savęs ar automobilyje. Jis atsakė, kad neturi. PareigÅ«nai jo paklausė, ar gali apžiÅ«rėti automobilį, jis sutiko. Jis ir draugė iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir  policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rinėjo jo automobilį. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų apžiÅ«rinėdamas vairuotojo pusės durelių kiÅ¡enę rado plastmasinį dėklÄ .

Atidaręs dėklÄ , policijos pareigÅ«nas ten rado tris suktines su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga, kanapėmis. Jis įsigijo  jų  savam vartojimui  bare ,,Kablys“, adresu Aguonų g. ir Kauno g. sankryžoje,  iÅ¡ vyro, kurį atsitiktinai sutiko ir  jam pasiÅ«lė įsigyti. Narkotinės medžiagos įsigijo prieÅ¡ 3 savaites. Jis policijos pareigÅ«nams pasakė, kad tai jo narkotinės medžiagos. Policijos pareigÅ«nai taip pat apžiÅ«rėjo ir jį, bet prie jo narkotinių medžiagų nerado, nes  jų neturėjo.

Jo draugę A. G. taip pat apžiÅ«rėjo policijos pareigÅ«nai, pas jÄ irgi nieko nerado. Jį policijos pareigÅ«nai įsodino į tarnybinį automobilį ir pristatė į policijos komisariatÄ . Jo automobilį BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai iÅ¡vežė į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos jis gailisi (b.l. 92-93). Papildomos apklausos metu nurodė, kad  savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai dėl to gailisi. Psichotropines medžiagas pirko 2019 metų pavasarį, tačiau laiko  tiksliai negali pasakyti.

Neatsimena, ar pas jį namuose rastos psichotropinės medžiagos buvo pirktos kartu ar atskirai.  Kaip atrodė asmuo, iÅ¡ kurio pirko psichotropines medžiagas pasakyti negali, tik pamena, kad jam apie (duomenys neskelbtini) metų apie 187 Å«gio. Kažkokių iÅ¡skirtinių požymių neturėjo arba jis jų neįsidėmėjo (t. 95-96). Papildomos apklausos metu nurodė, kad  lieka prie savo anksčiau duotų parodymų. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Gydytis norėtų, tačiau taip pat norėtų pažymėti, kad dėl savo sveikatos bÅ«klės lankosi pas psichiatrÄ ir nuo 2019 metų nuolat geria jam iÅ¡raÅ¡ytus vaistus, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų.

Vaistai jam yra skirti kaip raminamieji vaistai (b.l. 104). Liudytoja A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T. A. Č. yra jos draugas, kurį pažįsta apie 4-5 metus. 2020 m. lapkričio 7 d. apie 20 val.  kartu su T. iÅ¡važiavo automobiliu BMW (valstybinio numerio ženklų nežino) į miÅ¡kelį, Å¡alia Ozo gatvės. PrieÅ¡ tai su juo parÄ laiko leido laikÄ pas draugus. Atvažiavę į miÅ¡kelyje esančiÄ vietÄ , kur atsiveria vaizdas į miestÄ , sėdėjo, kalbėjo. Ji vartojo alų, iÅ¡gėrė keturis butelius alaus, T. taip pat iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus.

Apie 22.30 val. sėdint automobilyje, prie jų privažiavo policijos automobilis. Priėję policijos pareigÅ«nai pasiteiravo, kÄ Â jie čia veikia, bei paklausė, ar turi draudžiamų daiktų. Ji atsakė, kad neturi. KÄ atsakė jos draugas, ji negirdėjo. Vėliau policijos pareigÅ«nai pradėjo tikrinti automobilį ir jame kažkÄ rado. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų, kai jie kalbėjo tarpusavyje, ji iÅ¡girdo, kad T. prisipažino, jog tai jo narkotinės medžiagos. Kokios buvo tai medžiagos, ji nežino.

Jų kiekio taip pat nežino, matė tik juodÄ dėklÄ , kurį jie žiÅ«rėjo. PrieÅ¡ važiuojant  ji nežinojo, kad T. turi automobilyje narkotinių medžiagų. Jis  apie tai nesakė, ji sužinojo apie tai tik atvykus policijos pareigÅ«nams ir jas radus. Taip pat T. nesiÅ«lė jai kartu jų vartoti ir prie jos jų nevartojo. Ji yra anksčiau bandžiusi narkotinių medžiagų, per paskutinius penkerius metus maždaug vienÄ kartÄ Ä¯ mėnesį kažko vartoja, dažniausiai amfetamino.

Taip pat yra bandžiusi ekstazi, kitų birių medžiagų. Augalinės kilmės medžiagų „žolės“ nevartoja visiÅ¡kai. Paskutinį kartÄ vartojo narkotinių medžiagų prieÅ¡ 4-5 dienas, kažkokiÄ biriÄ medžiagÄ . Sutinka duoti pavyzdžius lyginamajam tyrimui. IÅ¡ įvykio vietos jÄ pristatė į policijos įstaigÄ , kurioje ji buvo detaliai patikrinta, tačiau jokių narkotinių medžiagų rasta nebuvo (b.l. 49-50). Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad  2020 m. lapkričio 7 d. apie 22.35 val. patruliuojant Vilniuje, Ozo gatvėje, Å¡alia esančiame miÅ¡kelyje pastebėjo stovintį automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), todėl nutarė jį patikrinti. Privažiavus prie automobilio pastebėjo, kaip staiga automobilyje esantys žmonės pradėjo muistytis, kažkÄ slėpti, tai sukėlė įtarimÄ . Priėjus prie minėto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynėje sėdėjo T. A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., o Å¡alia vairuotojo, keleivio pusėje sėdėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Pasiteiravus asmenų, kÄ jie čia veikia, paaiÅ¡kino, kad vartoja alkoholį automobilyje.

Bendraujant su asmenimis matėsi labai didelis nerimas, rankų drebėjimas. Taip pat buvo pasiteirauta, ar turi prie savęs ar automobilyje kažkokių draudžiamų daiktų, abu asmenys atsakė neigiamai. Asmens sutikimu buvo apžiÅ«rėtas automobilis, atlikus dalinę jo apžiÅ«rÄ vairuotojo durelių pusėje gulėjo juodos spalvos plastmasinis dėklas, kuriame buvo 3 suktinės su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama – narkotine medžiaga. T. A. Č. prisipažino, kad tai yra jo įsigytos narkotinės medžiagos savo naudojimui.

A. G. elgesys pasirodė labai įtartinas, nenuvaldomas nerimas, todėl su V1734 pagalba mergina buvo išvežta į AVPK OVS nuodugniam patikrinimui. T. A. Č. buvo sulaikytas ir pristatytas į AVPK OVS (b.l. 41-42). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilio BMW (duomenys neskelbtini) stovinčio šalia Ozo gatvės, Vilniuje, priekinėse vairuotojo pusės durelėse rastas juodos spalvos plastikinis dėklas, kurio viduje yra trys suktinės su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 10-23).? 2020 m. lapkričio 8 d. kratos protokole užfiksuota, jog 2020 m. lapkričio 8 d. atliktos kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), rastas prietaisas narkotinių medžiagų rūkymui, plastikinis įdėklas su augalinės kilmės suktine, perlenktas popieriaus lapas su augalinės kilmės likučiais (b.l. 59-67). 2021 m. vasario 5 d. specialisto išvadoje nurodoma, jog žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš vienos suktinės (Vokas Nr. 1), 2020 m. lapkričio 7 d. rasto ir paimto automobilio BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,030 g. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš antros suktinės (Vokas Nr. 1), 2020 m. lapkričio 7 d. rasto ir paimto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,020 g. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš trečios suktinės (Vokas Nr. 1), 2020-11-07 rasto ir paimto automobilio BMW valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,042 g. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės (Vokas Nr.

2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,080 g.  Ant sulankstyto popieriaus lapo paviršių (Vokas Nr.

3) rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant vandens pypkės vidinių paviršių, degimo kameros vidinių paviršių ir sietelio paviršių (Vokas Nr.

4) rasti psichotropinės medžiagos – DMT (N, N3 dimetiltriptamino) pėdsakai ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b.l. 30-36). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2557/2020(01) nustatyta, kad T. A. Č. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokabnabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų oksazepamo, pėdsakų temazepimo, pėdsakų mirtazapino, pėdsakų kvetipino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,23 prom. etilo alkoholio.

Imuninės analizės duomenimis, šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b.l. 111). 2020 m. lapkričio 7 d. T. A. Č. alkotesteriu nustatytas 0,22 prom. apsvaigimas (b.l. 87). Veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Teismų praktikoje išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.).

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiÅ¡kinamas kaip Å¡ių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Å ių medžiagų gabenimas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas (jas transportuojant, neÅ¡ant su savimi ir pan.). Atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymÄ kyla nepriklausomai nuo jų laikymo trukmės. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra į raÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Delta- 9- tetrahidrokanabinolis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Ä®sakymu patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä â€œ laikytina psichotropine medžiaga. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, grynasis tetrahidrokanabinolio kiekis nustatomas, kai miÅ¡inių ar tirpalų sudėtyje esančių kanapių, kanapių aliejaus, kanapių dervos, kanapių ekstraktų, kanapių tinktÅ«rų grynojo kiekio įvertinti neįmanoma. ? 9- tetrahidrokanabinolio miÅ¡iniuose ir tirpaluose nedideliu kiekiu pripažįstama 0,02 g (ne daugiau kaip), dideliu kiekiu – 0,14 g (daugiau kaip), labai dideliu kiekiu – 0,6 g (daugiau kaip) minėtos medžiagos.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dalis kaltinamajam T. A. Č. kaltinime pareikÅ¡tų aplinkybių jas iÅ¡tyrus teisminio bylos nagrinėjimo metu pasitvirtino, t.y. T. A. Č. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent, jis, 2020 m. spalio mėnesį, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijęs 0,092 g psichotropinės medžiagos- tetrahidrokanabinolio, kuris buvo susuktas į 3 suktines, neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2020 m. lapkričio 7 d. 22.40 val. aikÅ¡telėje, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai minėto automobilio priekinių vairuotojo pusės durelių kiÅ¡enėje rado ir paėmė 3 suktines su 0,092 g psichotropinės medžiagos. Kita dalis kaltinime nurodytų aplinkybių iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinos. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , apklausiamas tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu nupasakojo jos padarymo aplinkybes.

Neneigė, kad visos keturios suktinės ir kiti su narkotikų vartojimu siejami daiktai, rasti jo automobilyje ir bute, priklauso jam. Ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, jog prieÅ¡ tris savaites iki sulaikymo asmeniniam vartojimui  iÅ¡ nepažįstamo, atsitiktinai sutiko vyriÅ¡kio bare ,,Kablys“, adresu Aguonų g. ir Kauno g. sankryžoje, įsigijo jo automobilyje rastÄ narkotinę medžiagÄ (kanapes) . Dar psichotropinių medžiagų yra pirkęs 2019 metų pavasarį. Negali pasakyti, ar bute ir maÅ¡inoje rastos psichotropinės medžiagos buvo pirktos kartu ar atskirai.

Kad kaltinamasis iÅ¡ karto pareigÅ«nams prisipažino, jog automobilyje rastos suktinės priklauso jam, iÅ¡ pareigÅ«nų pokalbio suprato ir liudytoja A. G., tvirtinusi, jog iki pareigÅ«nų atvykimo nežinojusi, jog automobilyje yra narkotinių medžiagų, nei ji, nei kaltinamasis jų nevartoję, vartoti jų jai kaltinamasis nesiÅ«lęs. Tokiu bÅ«du konstatuotina, jog kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ . Kaltinamasis pakankamai detaliai nurodė jos įgijimo laikÄ â€“ prieÅ¡ tris savaites iki sulaikymo, ir vietÄ â€“ klube „Kablys“.

Narkotinių (ar psichotropinių) medžiagų gabenimas – tai Å¡ių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas. Paprastai teismų praktikoje gabenimu nelaikomas nedidelio kiekio įgytų narkotinių (ar psichotropinių) medžiagų parsineÅ¡imas namo sau suvartoti ar jų perneÅ¡imas labai nedideliais atstumais, tačiau Å¡iuo atveju narkotikai buvo vežiojami su savimi automobilyje po miestÄ . Teismo vertinimu, automobilyje rasto medžiagos psichotropinės medžiagos gabenimas inkriminuojamas kaltinamajam pagrįstai.

Policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, liudytojo D. J. parodymų, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, 2020 m. lapkričio 7 d. 22.40 val. pareigÅ«nams patikrinus kaltinamojo vairuotÄ automobilį BMW (duomenys neskelbtini), stovintį Å¡alia Ozo gatvės, Vilniuje, priekinėse vairuotojo pusės durelėse buvo rastas juodos spalvos plastikinis dėklas, kurio viduje buvo trys suktinės su augalinės kilmės medžiaga. Kompetentingo specialisto iÅ¡vada konstatuota, kad žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ vienos suktinės, paimtos minėto automobilio apžiÅ«ros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,030 g. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ antros suktinės, paimtos automobilio apžiÅ«ros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,020 g. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ trečios suktinės, paimtos automobilio apžiÅ«ros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,042 g. Susipažinus su baudžiamosios bylos duomenimis matyti, kad 2020 m. lapkričio 8 d.

T. A. Č. gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu rastas prietaisas narkotinių medžiagų rūkymui, plastikinis įdėklas su augalinės kilmės suktine, perlenktas popieriaus lapas su augalinės kilmės likučiais (b.l. 59-67). Kompetentingo specialisto buvo nustatyta, jog žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės (Vokas Nr.

2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,080 g. Šių ir kitų duomenų pagrindu taip pat yra reiškiamas kaltinimas T. A. Č. Iš bylos medžiagos matyti, jog neatidėliotina krata buvo atlikta 2020 m. lapkričio 8 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. S. nutarimo pagrindu. Tačiau baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad minėtos kratos teisėtumas būtų buvęs patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, kaip numato BPK 1601 straipsnio 1 dalis.

BPK 1601 straipsnio 3 dalis numato, kad negavus neatidėliotinos procesinės prievartos priemonės taikymo teisėtumÄ patvirtinančios nutarties, kratos metu paimti daiktai, vertybės ir dokumentai grÄ Å¾inami asmenims, iÅ¡ kurių jie paimti. Tai atliekama pasibaigus Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytam terminui arba ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties apskundimo terminui, o kai Å¡i nutartis apskųsta, – priėmus aukÅ¡tesniojo teismo sprendimÄ . Å iais atvejais procesinių prievartos priemonių taikymo rezultatais tolesniame procese negali bÅ«ti remiamasi kaip įtariamojo ar kaltinamojo kaltumÄ pagrindžiančiais duomenimis.

Nesant byloje minėtÄ kratos teisėtumÄ patvirtinančios nutarties, teismas neturi pagrindo vertinti atliktos kratos ir jos rezultatų, atitinkamai ir dalies aukščiau aptarto pareikÅ¡to kaltinimo teisėtumo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinimo dalis T. A. Č. neteisėtai laikius dalį 0,080 g psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2020 m. lapkričio 8 d. apie 02.48 val. policijos pareigÅ«nai kambaryje rado ir paėmė 0,080 g. psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes kaltinamajam inkriminuotinas disponavimas 0,092 g tetrahidrokanabinolio. Pagal minėtas Rekomendacijas, bendras kiekis Å¡ios psichotropinės medžiagos – virÅ¡ija Å¡ios narkotinės medžiagos rÅ«Å¡ies nedidelio kiekio aukÅ¡tutinę ribÄ ir atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ . Rastų automobilyje suktinių skaičius leidžia tikėti kaltinamojo nurodoma aplinkybe, kad kaltinamojo automobilyje rasta psichotropinė medžiaga buvo skirta tik jo asmeninėms reikmėms, tikslo jÄ platinti jis neturėjo.

Teismo įsitikinimÄ , kad kaltinamojo turėta psichotropinė medžiaga buvo įgyta asmeniniam vartojimui, sustiprina ta aplinkybė, jog paties kaltinamojo organizme buvo rasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų. Kaltinamojo susijaudinimas pamačius pareigÅ«nus ir mėginimas neigti turėjimÄ draudžiamų daiktų, rodo, jog jis suvokė, kad suktinėse yra psichikÄ veikianti ir uždrausta civilinėje apyvartoje medžiaga, jÄ Ä¯gydamas, gabendamas ir laikydamas jis elgiasi neteisėtai, tačiau nepaisant to, kaltinamasis norėjo taip veikti, t.y. neteisėtus veiksmus atliko veikdamas tiesiogine tyčia.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes T. A. Č. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje. Dėl skirtinos bausmės Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį (padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, susijęs su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, veika skatinanti neteisėtÄ narkotinių/psichotropinių medžiagų apyvartÄ , veika baigta).

Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį T. A. Č. – jauno amžiaus, nevedęs, dirba, nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas (jo atžvilgiu 2019 m. spalio 19 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis tebebuvo neįsiteisėjęs).

Baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius nusižengimus, didžioji dalis baudų sumokėta (b.l. 118-127). Duomenų apie gydymÄ si Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, įskaitÄ priklausomybės ligų centruose valstybinis kaltintojas nesurinko. Pats kaltinamasis nurodo, jog priklausomybių centruose nesigydė. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ .

Atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, T. A. Č. skirtina bauda, virÅ¡ijanti įstatymų leidėjo numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumÄ , tačiau nesiekianti vidurkio (BK 47 str. 3 d. 2 p.) BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu teismo sprendimu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad T.

A. Č. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ jam nustatomas ilgesnis nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas standartinis dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas. 2020 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, T. A. Č. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, skiriant 50 MGL (2500 eurų) baudÄ ir 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros bausmę, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti priteistÄ turtinę žalÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡skyrus tas, kurias paskyrė gydytojas.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtÄ jÄ bausmę – baudÄ T. A. Č. įskaityta jo laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. gegužės 23 d. iki 2019 m. gegužės 24 d. (dvi dienos), kad atitinka 200 (du Å¡imtus) eurų ir Å¡ia suma sumažinta paskirtos baudos dydis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 punktu Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su minėtais 2020 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės 2020 m. spalio 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskirtos bausmės dalį parenkant atsižvelgiant į jau aptartas aplinkybes skiriant ir individualizuojant bausmę kaltinamajam T. A. Č. Ä® galutinę bausmę įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2021-03-30 nuosprendžiu į paskirtÄ jÄ bausmę baudÄ T. A. Č. įskaitytÄ jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. gegužės 23 d. iki 2019 m. gegužės 24 d. (dvi dienas), kad atitinka 200 (du Å¡imtus) eurų ir Å¡ia suma sumažinti paskirtos baudos dydį bei pagal šį teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Dėl nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikÅ¡mingų daiktų Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusi narkotinė medžiaga (kiekis pagal 2021-02-05 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 19918), patalpinta saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus, sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno gatvė 7, Vilnius; dėžutė su po tyrimo likusiais objektais, patalpinta saugojimui į Vilniaus AVPK saugyklÄ , Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20 (2021-02-26 kvitas B Nr. 6PK002303), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nors darant kratÄ pas T. A. Č. bute, nebuvo gautas ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtinimas dėl kratos teisėtumo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jame rastų narkotinių medžiagų ir prietaisai narkotinių medžiagų rÅ«kymui (ant pypkės sienelių rasti psichotropinės medžiagos pėdsakai), kurių apyvarta uždrausta, jie turi bÅ«ti paimami ir negali bÅ«ti grÄ Å¾inami kaltinamajam, minėta medžiaga taip pat yra sunaikinta. (BK 94 str. 1 d. 2 p). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

T. A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. A. Č. nustatyti bausmę - 40 MGL (2000 eurų) baudÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčio pagrindu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 22.45 val. iki 2020 m. lapkričio 8 d. 11.43 val. (vienÄ dienÄ ), dienÄ (parÄ ) sulaikymo prilyginant 2 MGL baudai ir galutinę bausmę nustatyti 38 MGL (1900 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 d, 9 dalimis, prie griežtesnės 2020 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir T. A. Č. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 68 MGL dydžio, t. y. 3400 (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) eurų baudÄ ir laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant: - per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo 2020 m. spalio 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - per 1 (vienerius) metus nuo 2020 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu įsiteisėjimo dienos atlyginti minėtu nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ ; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡skyrus tas, kurias paskyrė gydytojas.

Ä® galutinę bausmę įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2021-03-30 nuosprendžiu į paskirtÄ jÄ bausmę baudÄ T. A. Č. įskaitytÄ jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. gegužės 23 d. iki 2019 m. gegužės 24 d. (dvi dienas), kas atitinka 200 (du Å¡imtus) eurų ir Å¡ia suma sumažinti paskirtos baudos dydį bei pagal Vilniaus apygardos teismo 2021-03-30 teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – T. A. Č. palikti galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ (kiekis pagal 2021-02-05 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 19918), patalpintÄ saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus, sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno gatvė 7, Vilnius; dėžutę su po tyrimo likusiais objektais, patalpintÄ saugojimui į Vilniaus AVPK saugyklÄ , Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20 (2021-02-26 kvitas B Nr. 6PK002303).

Išaiškinti T.A. Č., kad:

1. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytÄ laikotarpį – dvejus metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė