Legislator Case Law & Legislation
9bdf32dd-e94a-4e30-8872-20d569de5a5e AI generated

9bdf32dd-e94a-4e30-8872-20d569de5a5e · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 9bdf32dd-e94a-4e30-8872-20d569de5a5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-156-939/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14116-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl M.

Legislator headnote

AI generated

9bdf32dd-e94a-4e30-8872-20d569de5a5e · Prienų rajono apylinkės teismas: D. 2015 m. gegužės 21 d. 22.55 val. patikrinimo metu nerastas namuose, todėl 2015 m. gegužės 26 d. jam skirta nuobauda - įspėjimas. Be to, jis 2015 m. liepos 2 d. kviečiamas neatvyko į savivaldybių probacijos skyrių, su juo bandyta susisiekti telefonu, tačiau jis buvo iÅ¡jungtas. 2015 m. liepos 8 d. paskambinus jo mamai, Å¡i teigė, kad sÅ«naus jau kelios dienos nėra namuose. 2015 m. liepos 14 d. susisiekus su M. D. mama, Å¡i teigė, kad sÅ«nus dar negrižęs, jos žiniomis, jis Kaune, pas draugÄ , tačiau kur, tiksliai nežino, jokių kontaktų neturi. 2015 m. liepos 17 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-156-939/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14116-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl M.

D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , nustatė: M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu, paskiriant M.

D. galutinę bausmę – keturių mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pabaiga: 2015 m. rugsėjo 14 d. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2015 m. liepos 30 d. teikimu nurodo, kad M. D. bausmės vykdymo pabaiga: 2015 m. rugsėjo 14 d. M. D. 2015 m. gegužės 14 d. įraÅ¡ytas į Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ bei 2015 m. gegužės 19 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

M. D. 2015 m. gegužės 21 d. 22.55 val. patikrinimo metu nerastas namuose, todėl 2015 m. gegužės 26 d. jam skirta nuobauda - įspėjimas. Be to, jis 2015 m. liepos 2 d. kviečiamas neatvyko į savivaldybių probacijos skyrių, su juo bandyta susisiekti telefonu, tačiau jis buvo iÅ¡jungtas. 2015 m. liepos 8 d. paskambinus jo mamai, Å¡i teigė, kad sÅ«naus jau kelios dienos nėra namuose. 2015 m. liepos 14 d. susisiekus su M. D. mama, Å¡i teigė, kad sÅ«nus dar negrižęs, jos žiniomis, jis Kaune, pas draugÄ , tačiau kur, tiksliai nežino, jokių kontaktų neturi. 2015 m. liepos 17 d.

M. D. iÅ¡siųstas laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimas su įtarimu pažeidus bausmės sÄ lygas ir Å¡aukimu atvykti pasiaiÅ¡kinti iki 2015 m. liepos 22 d. 2015 m. liepos 21 d. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Prienų rajono policijos komisariato, jog Prienų rajono PK VPS PP tyrėjas J. P. buvo nuvykęs nurodytu M. D. gyvenamosios vietos adresu, tačiau duris atidariusi mama T. D. teigė, kad sÅ«nus gyvena Å¡iuo adresu, tačiau jo jau kuris laikas nėra namuose. Kadangi M. D. 2015 m. liepos 22 d. neatvyko pasiaiÅ¡kinti dėl teismo įpareigojimų nevykdymo, 2015 m. liepos 23 d. jam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas. 2015 m. liepos 28 d.

M. D. atvyko į savivaldybių probacijos skyrių, pasiaiÅ¡kino dėl padarytų nusižengimų, buvo pakartotinai supažindintas su bausmės sÄ lygomis ir jų nesilaikymo pasekmėmis. Žadėjo visus įpareigojimus vykdyti tinkamai ir bÅ«ti namuose, tačiau tÄ patį vakarÄ (2015 m. liepos 28 d.) 22.42 val. patikrinimo metu, jis vėl nerastas namuose. M. D. piktybiÅ¡kai pažeidinėja BK 48 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktų reikalavimus, tai yra nebÅ«na teismo nustatytu metu namuose ir neatvyksta į savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, vadovaudamasis BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, siÅ«lo pakeisi M.

D. laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, M. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 parų areÅ¡to, nes M. D. pažeidė nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49, 65 straipsniai).Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis M.

D. nevykdė teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu - 2015 m. gegužės 21 d. 22.55 min. ir 2015 m. liepos 28 d. 22.45 val. tikrinimų metu nerastas namuose, be to, nevykdė pareigos nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo jam paskirta bausme nustatytus draudimus ir įpareigojimus – 2015 m. liepos 2 d. ir 2015 m. liepos 22 d. neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių.Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog M.

D. sÄ moningai, sistemingai ir piktybiÅ¡kai, be pateisinamų priežasčių vengia atlikti Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl yra pagrindas M. D. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, BK 48 straipsnio 10 dalis, 49, 65 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ .Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. D. paskirtÄ 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pakeisti 60 parų areÅ¡tu.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Lubauskienė