9bdf32dd-e94a-4e30-8872-20d569de5a5e · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-156-939/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14116-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsÄjo 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LubauskienÄ, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl M.
Legislator headnote
AI generated9bdf32dd-e94a-4e30-8872-20d569de5a5e · Prienų rajono apylinkÄs teismas: D. 2015 m. gegužÄs 21 d. 22.55 val. patikrinimo metu nerastas namuose, todÄl 2015 m. gegužÄs 26 d. jam skirta nuobauda - įspÄjimas. Be to, jis 2015 m. liepos 2 d. kvieÄiamas neatvyko į savivaldybių probacijos skyrių, su juo bandyta susisiekti telefonu, taÄiau jis buvo iÅ¡jungtas. 2015 m. liepos 8 d. paskambinus jo mamai, Å¡i teigÄ, kad sÅ«naus jau kelios dienos nÄra namuose. 2015 m. liepos 14 d. susisiekus su M. D. mama, Å¡i teigÄ, kad sÅ«nus dar negrižÄs, jos žiniomis, jis Kaune, pas draugÄ , taÄiau kur, tiksliai nežino, jokių kontaktų neturi. 2015 m. liepos 17 d.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-156-939/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14116-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsÄjo 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LubauskienÄ, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl M.
D. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ , nustatÄ: M. D., gimÄs (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta Å¡eÅ¡ių mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta treÄdaliu, paskiriant M.
D. galutinÄ bausmÄ â keturių mÄnesių laisvÄs apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu. BausmÄs pabaiga: 2015 m. rugsÄjo 14 d. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2015 m. liepos 30 d. teikimu nurodo, kad M. D. bausmÄs vykdymo pabaiga: 2015 m. rugsÄjo 14 d. M. D. 2015 m. gegužÄs 14 d. įraÅ¡ytas į Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ bei 2015 m. gegužÄs 19 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmÄs atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei teisinÄmis pasekmÄmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .
M. D. 2015 m. gegužÄs 21 d. 22.55 val. patikrinimo metu nerastas namuose, todÄl 2015 m. gegužÄs 26 d. jam skirta nuobauda - įspÄjimas. Be to, jis 2015 m. liepos 2 d. kvieÄiamas neatvyko į savivaldybių probacijos skyrių, su juo bandyta susisiekti telefonu, taÄiau jis buvo iÅ¡jungtas. 2015 m. liepos 8 d. paskambinus jo mamai, Å¡i teigÄ, kad sÅ«naus jau kelios dienos nÄra namuose. 2015 m. liepos 14 d. susisiekus su M. D. mama, Å¡i teigÄ, kad sÅ«nus dar negrižÄs, jos žiniomis, jis Kaune, pas draugÄ , taÄiau kur, tiksliai nežino, jokių kontaktų neturi. 2015 m. liepos 17 d.
M. D. iÅ¡siųstas laisvÄs apribojimo bausmÄs sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimas su įtarimu pažeidus bausmÄs sÄ lygas ir Å¡aukimu atvykti pasiaiÅ¡kinti iki 2015 m. liepos 22 d. 2015 m. liepos 21 d. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Prienų rajono policijos komisariato, jog Prienų rajono PK VPS PP tyrÄjas J. P. buvo nuvykÄs nurodytu M. D. gyvenamosios vietos adresu, taÄiau duris atidariusi mama T. D. teigÄ, kad sÅ«nus gyvena Å¡iuo adresu, taÄiau jo jau kuris laikas nÄra namuose. Kadangi M. D. 2015 m. liepos 22 d. neatvyko pasiaiÅ¡kinti dÄl teismo įpareigojimų nevykdymo, 2015 m. liepos 23 d. jam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas. 2015 m. liepos 28 d.
M. D. atvyko į savivaldybių probacijos skyrių, pasiaiÅ¡kino dÄl padarytų nusižengimų, buvo pakartotinai supažindintas su bausmÄs sÄ lygomis ir jų nesilaikymo pasekmÄmis. ŽadÄjo visus įpareigojimus vykdyti tinkamai ir bÅ«ti namuose, taÄiau tÄ patį vakarÄ (2015 m. liepos 28 d.) 22.42 val. patikrinimo metu, jis vÄl nerastas namuose. M. D. piktybiÅ¡kai pažeidinÄja BK 48 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktų reikalavimus, tai yra nebÅ«na teismo nustatytu metu namuose ir neatvyksta į savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , todÄl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, vadovaudamasis BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, siÅ«lo pakeisi M.
D. laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯ areÅ¡tÄ .Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius atstovÄ teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, M. D. laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ .ProkurorÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į 60 parų areÅ¡to, nes M. D. pažeidÄ nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Jeigu asmuo vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, Å¡i bausmÄ jam keiÄiama areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49, 65 straipsniai).Vengimu atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad nuteistasis M.
D. nevykdÄ teismo nustatyto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu - 2015 m. gegužÄs 21 d. 22.55 min. ir 2015 m. liepos 28 d. 22.45 val. tikrinimų metu nerastas namuose, be to, nevykdÄ pareigos nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo jam paskirta bausme nustatytus draudimus ir įpareigojimus â 2015 m. liepos 2 d. ir 2015 m. liepos 22 d. neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių.Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog M.
D. sÄ moningai, sistemingai ir piktybiÅ¡kai, be pateisinamų priežasÄių vengia atlikti Prienų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, todÄl yra pagrindas M. D. paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, BK 48 straipsnio 10 dalis, 49, 65 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, nutaria:
Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ .Prienų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. D. paskirtÄ 4 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu, pakeisti 60 parų areÅ¡tu.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         Laima LubauskienÄ