9bdee887-c4e7-4c9b-9e8c-9d0df1ec764f · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6862-399/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02904-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.7.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (skolininko vykdymo procese) R. M. skundÄ suinteresuotiems asmenims J. K. J., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0076/19/00892.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas skolininkas R. M. skundais (2019 m. rugpjūčio 22 d. pateikti du skundai dėl to paties, todėl toliau nutartyje bus raÅ¡oma - skundas) praÅ¡o panaikinti antstolės patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems. Tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, po Å¡io skundo pateikimo, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.

Pakeisti pateiktus Kybartų pataisos namams vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriais nėra ribojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo turto priverstinius iÅ¡ieÅ¡kojimus, nukreipiančius skolininko pinigų sumÄ dalyse, kuri nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos 430 Eur – nustatyti ribojimÄ leisti naudotis mėnesiui Vyriausybės nustatyta MMA 430 Eur suma, įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų pataisos namų parduotuvėje, lėšomis (pervedamos pvz. artimųjų kaip parama).

PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų negali bÅ«ti nukreiptas į grynųjų pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos – 430 Eur. Tai turi užtikrinti prigimtinę žmogaus teisę į orumÄ , galimybę įsigyti asmens higienos priemonių, kanceliarinių prekių, vokų, paÅ¡to ženklų ir kitų bÅ«tiniausių kalinimo reikmenų. Nurodo, kad skundžiamas patvarkymas pateiktas Kybartų pataisos namams vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, panaikina skolininko teises įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų už nuteistojo artimųjų pervestas pinigines lėšas į laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitÄ .

PareiÅ¡kėjas remiasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 668 straipsniu, Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punktu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, Kauno apygardos tesimo 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-988-254/2016. Antstolė Svajonė Žukaitienė 2019 m. rugsėjo 2 d. patvarkymu R. M. skundo netenkino, jį kartu su vykdomÄ jÄ byla Nr. 0076/19/00892 persiuntė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Antstolė nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/19/00892 pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 17 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-641-4820/2018 dėl 200 Eur turtinės ir 500 Eur neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. M. iÅ¡ieÅ¡kotojui J. K. J.. Antstolė nurodo, kad 2019 m. rugpjūčio 7 d. patvarkymu vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (MMA), todėl skolininko skundas yra nepagrįstas.

Skundas netenkintinas. Antstolio procesinių veiksmų teisėtumÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0076/19/00892 medžiagos nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 17 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-641-4820/2018 dėl 200 Eur turtinės ir 500 Eur neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojui J. K. J.. Antstolė vykdomojoje byloje 2019 m. rugpjūčio 7 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-19-76-38228 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje kuriuo, vadovaudamasis CPK 688 straipsniu, areÅ¡tavo 700,00 Eur skolÄ ir 180,62 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, virÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , esančių įkalinimo įstaigoje. 2019 m. rugpjūčio 27 d. antstolės kontoroje gautas R.

M. 2019 m. rugpjūčio 22 d. skundas dėl antstolio veiksmų. Antstolė Svajonė Žukaitienė 2019 m. rugsėjo 2 d. patvarkymu pareiÅ¡kėjo skundo netenkino. Sutinkamai su CPK 688 straipsnio 1 dalyje nustatytu, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų. Nustatęs, kad pas kitus asmenis yra skolininko turto arba kad kiti asmenys privalo iÅ¡mokėti skolininkui priklausančias sumas ar duoti kitÄ turtÄ , antstolis jį apraÅ¡o ar suraÅ¡o to turto areÅ¡to aktÄ (CPK 688 straipsnio 3 dalis).

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad CPK atskirai reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto, t. y. skolininko jau turimo turto, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kurio bendrosios taisyklės nustatytos CPK XLVII skyriuje, ir iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų, kurių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustato CPK LI skyrius (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr.3K-7-315-421/2017 21 punktÄ ; 2016 m. kovo 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016 20 punktÄ ; 2017 m. balandžio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-202-421/2017 20 punktÄ ).

Bendrosios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto taisyklės yra įtvirtintos CPK XLVII skyriuje. Turtas, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, yra apibrėžtas Å¡io skyriaus 668 straipsnyje, kurio 1 dalyje, nustatant, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi; be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos.

CPK 668 straipsnyje nustatytas vienos MMA dydžio iÅ¡skaitų ribojimas yra aktualus tik iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto, įskaitant ir pinigų sumas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja. Antstolis, nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko fizinio asmens turtÄ , įskaitant jam priklausančius pinigus – tiek pas skolininkÄ ar kitus asmenis esančius grynuosius pinigus (esančius teisėta atsiskaitymo priemone), tiek ir lėšas sÄ skaitose, privalo laikytis CPK nustatytų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto taisyklių, įskaitant ir CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ Â apribojimÄ , draudžiantį nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA. Toks apribojimas aiÅ¡kintinas tuo, kad, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto ir jį nukreipiant į skolininkui priklausančius pinigus, skolininkas galėtų disponuoti tokia pinigų suma, kuri užtikrintų minimalių, gyvybiÅ¡kai svarbių, bÅ«tiniausių jo poreikių tenkinimÄ , ir taip bÅ«tų apginti ne tik iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, bet ir nepažeistos skolininko, kaip vykdymo proceso dalyvio, teisės bei teisėti interesai, vėliau iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdant iÅ¡ skolininkui priklausančių pinigių lėšų ar turto CPK normose reglamentuojančiose iÅ¡skaitų dydį ir tvarkÄ , nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).

CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA, apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr.3K-7-315-421/2017 27 punktÄ ) nustačius visÄ skolininko turto masę ir nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog antstolė, atlikdama priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0076/19/00892, jį nukreipiant į skolininko lėšas esančias Kybartų pataisos namų sÄ skaitoje, kaip į skolininko turtÄ , vadovaudamasi CPK 688 straipsniu, 2019 m. rugpjūčio 7 d. priimtu patvarkymu Nr.S-19-76-38228, areÅ¡tavo 700,00 Eur skolos ir 180,62 Eur vykdymo iÅ¡laidų skolininkui priklausančių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje, virÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (MMA), kurį vykdymui iÅ¡siuntė į Kybartų pataisos namus.

Taigi, sutinkamai su Sprendimų vykdymo instrukcijoje 93.6 punkte nustatytu, antstolė leido skolininkui naudotis jam priklausančių piniginių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje suma, kuri lygi vienai minimaliai mėnesinei algai (MMA). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ spręstina, jog antstolė priimdama skundžiamÄ patvarkymÄ , laikėsi CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatyto apribojimo draudžiančio, pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ jį nukreipti į vienos MMA dydžio nevirÅ¡ijančiÄ sumÄ .

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , naujausiÄ teismų formuojamÄ praktikÄ ir nustatytomis bylos aplinkybėms, 2019 m. rugpjūčio 7 d. antstolės Svajonės Žukaitienės priimtas patvarkymas Nr. S-19-76-38228 pripažintinas teisėtu, o pareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jei nukreipus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ turimÄ skolininko turtÄ , atsižvelgiant į CPK 668 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ieÅ¡koma mažesnė, nei priklausanti iÅ¡ieÅ¡koti suma, antstolis tuo pačiu ar vėlesniu patvarkymu gali nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir į skolininko ateityje gautinÄ darbo užmokestį ar kitas pajamas pagal CPK LI skyriuje nustatytas taisyklės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-453-690/2017, nutarties 19 punktas).

Antstolė 2019 m. rugpjūčio 7 d. patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr.S-19-76-38225, vadovaudamasi CPK 611, 733-743 straipsnių nuostatomis nurodė, kad reikalauja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko pajamų dalies, virÅ¡ijančios MMA ir 20 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. Toks patvarkymas atitinka naujausiÄ kasacinio teismo praktikÄ , todėl pagrindo jo naikinti nėra.

PareiÅ¡kėjas skundu dėl antstolio veiksmų praÅ¡o ne tik panaikinti patvarkymÄ , tačiau ir tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, po Å¡io skundo pateikimo, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems) ir pakeisti patvarkymÄ , kad pagal jį nebÅ«tų nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko pinigų sumÄ , kuri nevirÅ¡ija vienos MMA ir leisti naudotis mėnesiui 430 Eur suma įsigyti produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų pataisos namų parduotuvėje.

Teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr.0076/19/00890 duomenimis nenustatyta, jog iÅ¡ pareiÅ¡kėjui priklausančios sÄ skaitos esančios pataisos namų įstaigoje bÅ«tent ginčijamų patvarkymų pagrindu bÅ«tų nuraÅ¡ytos piniginės lėšos ir taip pažeistas aukščiau paminėtas draudimas. Pats pareiÅ¡kėjas kitokių įrodymų nėra pateikęs, todėl skundas ir Å¡ioje dalyje atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 442 straipsnio 6 punktu, 510-513 straipsniu n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo R.

M. skundo netenkinti. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Ä®siteisėjus nutarčiai, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/19/00890 grÄ Å¾inti antstolei Sajonei Žukaitienei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Janina Zaržeckienė