9bde73e2-a982-433c-9dfc-02e6c4fc0804 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-113-649/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00487-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1; 1.2.5.4; 2.10.1.4.(S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 22 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 10 klasių, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta tuo pačiu adresu, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d. padarymu, n u s t a t ė : R. A. 2014 m. gruodžio 14 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), Z.

B. gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ginčo metu, sakydamas “AÅ¡ tave užmuÅ¡iu, kirviu užkaposiu”, grasino nužudyti buvusiÄ sugyventinę Z. B., dėl ko nukentėjusioji turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.            Be to, jis 2015 m. liepos 12 d. apie 19 val., Z. B. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Z. B., suduodamas ranka du kartus į veido sritį, pataikydamas į deÅ¡inįjį skruostÄ ir nosį, tokiais veiksmais sugyventinei Z.

B. sukėlė fizinį skausmÄ , Z. B. sakydamas: “užmuÅ¡iu, papjausiu” grasino nužudyti Z. B., dėl ko Z. B. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.R. A. su jam pareikÅ¡tais įtarimais, pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., susipažino, kuo yra įtariamas žino, dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. I EPIZODAS. Grasinimas nužudyti Z. B. 2014 m. gruodžio 14 d. R. A. nurodė, kad 2014-12-14 apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) Z.

B. namuose bÅ«damas girtas susiginčijo su buvusia sugyventine Z. B.. Neneigia, kad grasino nužudyti. Å iuo metu Z. B. atsiprašė, ji jam atleido. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus. (b.l. 22-23). Be kaltinamojo R. A. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimisNukentėjusioji Z. B. nurodė, kad 2014-12-14 apie 08.00 val. ji pradėjo girtauti su buvusiu sugyventiniu R. A.. Gėrė pas kaimynus, paskui grįžo į namus. Apie 16.00 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo R.

A., kuris virtuvėje pradėjo Å¡eimininkauti. Ji su buvusiu sugyventiniu susiginčijo. Jis pradėjo jai grasinti, kad sukapos kirviu, kuris visada bÅ«na virtuvėje prie krosnies. Jo iÅ¡sakytus žodžius ji suprato, kaip realų pavojų jos gyvybei ir sveikatai, todėl išėjo pas kaimynę M. K.. Supratusi, kad R. A. neapsiramins, telefonu apie tai pranešė pareigÅ«nams. R. A. buvo pristatytas į komisariatÄ . Turtinė žala jai nebuvo padaryta. Nukentėjusioji parodė, kad vėliau R. A. jos atsiprašė, gailėjosi, ji jam atleido, dovanojo, pretenzijų jam neturi (b.l.10-11).              Liudytoja J.

B. nurodė, kad 2014-12-14 apie 16.00 val. pas juos į namus atėjo neblaivus buvęs mamos sugyventinis R. A.. Virtuvėje jis susipyko su mama ir ji girdėjo, kaip Å¡is grasino sakydamas mamai: „AÅ¡ tave užmuÅ¡iu, kirviu sukaposiu“. Dėl to mama iÅ¡sigando ir vėliau iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 13).          Liudytoja M. K. nurodė, kad 2014-12-14 apie 16.00 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo kaimynė Z. B., kuri pasakė, kad namuose jos buvęs sugyventinis R. A. grasina jÄ nužudyti.

Ji kartu su Z. B. nuėjusi į kaimynės namus, ten buvo neblaivus R. A., kuris grasino Z. B.. Dėl to Z. B. telefonu pranešė apie įvykį policijos pareigÅ«nams, kurie sulaikė R. A. (b.l.14).2014-12-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kur nurodyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, priklausantis Z. B.. (b.l. 7-8).Blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2014-12-14 18 val. 12 min. R. A. nustatytas 2,78 promilių girtumas ( b.l.15).R. A. lengvinanti aplinkybė: pilnai pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

R. A. sunkinanti aplinkybė: nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama sapsvaigęs nuo aklpholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. II EPIZODAS. Fizinio skausmo sukėlimas Z. B. ir grasinimas nužudyti Z. B. 2015 m. liepos 12 d. R. A. nurodė, kad 2015 m. liepos 12 d. į Z. B. priklausančius namus grįžo tikrai labai girtas, tačiau tikrai neneigia ir pripažįsta, kad su Z. susipyko ir tikrai jai sudavė du kartus ranka į veidÄ , truputėlį pamena, kad matė jos nosį, kuri buvo Å¡iek tiek kruvina, taip pat tikrai jai galėjo grasinti jai sakydamas:

„užmuÅ¡iu“, „papjausiu‘. Nors jai grasino, tačiau savo grasinimų tikrai nebÅ«tų įgyvendinęs, paprasčiausiai buvo per daug girtas, įpykęs ir per tÄ girtumÄ nebesusivaldė, sudavė jai smÅ«gius ranka. Labai gailisi, kad suduodamas smÅ«gius sugyventinei Z. B. sukėlė fizinį skausmÄ bei labai gailisi, kad jai grasino. Mano, kad ji tikrai jo iÅ¡sigando ir tikrai galėjo suprasti jo grasinimus, kaip realų pavojų savo gyvybei. Kaip supranta, dėl to ji ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jis buvo sulaikytas.

Pamena Å¡iek tiek, kad jos telefonÄ metė į sienÄ , dėl ko taip darė, nepamena. Pamena, kad su jos dukra J. apsižodžiavo, dėl ko nepasakys. (b.l.65)Be kaltinamojo R. A. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusioji Z. B. nurodė, kad 2015 m. liepos 12 d., apie 19 val. sugyventinis R. A. grįžo gana stipriai girtas į namus, ji jam papriekaiÅ¡tavo, kad girtas grįžo į namus, jam tai nepatiko, kilo tarp jų žodinis konfliktas. Jis supyko ir jai du kartus sudavė ranka į veido sritį, pataikė vienÄ kartÄ nestipriai į deÅ¡inįjį skruostÄ kitÄ smÅ«gį ranka į nosį, po Å¡io smÅ«gio į nosį jai pradėjo bėgti iÅ¡ nosies kraujas.

Po Å¡ių suduotų smÅ«gių labai skaudėjo, jis sukėlė fizinį skausmÄ .  Suduodamas smÅ«gius grasino nužudyti sakydamas, kad užmuÅ¡, papjaus. Labai jo iÅ¡sigando ir jo grasinimus nužudyti suprato kaip realų pavojų savo gyvybei. Greitai iÅ¡ savo telefono pradėjo skambinti policijai, tačiau jis pagriebė iÅ¡ jos rankų telefonÄ ir metė į sienÄ , tuo tarpu greitai iÅ¡bėgo iÅ¡ namų, nes labai jo bijojo ir nubėgusi į kaime esančiÄ parduotuvę, paprašė ten dirbusios pardavėjos J.

V., kad ji iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nus, nes sugyventinis R. prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ bei grasino nužudyti. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, sugyventinis R. buvo pabėgęs iÅ¡ jos namų. Kai sugyventinis R. A. jai sudavė smÅ«gius, nieko namuose nebuvo, tik vėliau dukra J. sužinojo. Apie 22 val., grįžo į namus vėl pradėjo prie jos kabinėtis, tačiau tada jis jokio smurto nenaudojo, tik su dukra sukonfliktavo, kai bandė jÄ užstoti. Dukra iÅ¡bėgo iÅ¡ namų nes bijojo RamÅ«no, ji tuo tarpu paskambino policijai ir iÅ¡kvietė, tada jos sugyventinis R.

A. buvo iÅ¡vežtas, sulaikytas. Tikrai jo bijo, nes kai jis bÅ«na girtas, bÅ«na labai agresyvus ir neprognozuojamas. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡Â (b.l. 40).          Liudytoja J. B. nurodė, kad 2015-07-12 apie 19 val., sužinojo, kad jos mamÄ sumušė jos sugyventinis R. A. gyvenantis kartu (duomenys neskelbtini). Apie 20.30 val., grįžo į namus ir pamatė prakirstÄ mamos nosį bei kruvinus rÅ«bus. Mama jai pasakė, kad jÄ sumušė R. A.. Mama nuėjo ir atsigulė. Apie 22 val., grįžo R.

A., jÄ koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, kilo konfliktas tarp mamos ir R. A., kuris pasakė, kad jÄ užmuÅ¡ ir mama iÅ¡sigandusi pabėgo iÅ¡ namų. Ji bandė mamÄ užstoti, tačiau Å¡is artėjo link jos agresyviai nusiteikęs, tai ji iÅ¡sigandusi pabėgo ir iÅ¡ namų. Ji smurto nepatyrė, apie įvykį buvo informuoti policijos pareigÅ«nai (b.l.43-44). 2015-07-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kur nurodyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, priklausantis Z.

B. (b.l.36-37).Blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2015-07-12 22 val. 23 min. R. A. nustatytas 3,30 promilių girtumas ( b.l. 58 ).Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo R. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.2014-12-14 Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 71-1-00487-14 pagal LR BK 145 str. 1 d., dėl grÄ sinimo nužudyti, 2015-01-06 prokuroro nutarimu nutrauktas, vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 d. 5 p. (kai įtariamasis ir nukentėjusysis susitaiko Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytais atvejais) (b.l.28). 2015-01-06 nutarimÄ patvirtino ikiteisminio tyrimo teisėjas. 2015-09-02 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Virginija Kliaugienė nutarimu atnaujino ikiteisminį tyrimÄ Nr. 71-1-00487-14 (b. l. 2). 2015-09-04 prokurorės nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 71-1-000487-14 ir 01-1-39073-15 sujungti į vienÄ ikiteisminį tyrimÄ , paliekant baudžiamosios bylos Nr. 71-1-00487-14 (b. l. 1).R.

A. buvo sulaikytas: 2014-12-14, 18.00 val., paleistas 2014-12-15, 15.15 val. (b. l. 17-18). Laikinai sulaikytas 2015-07-12 22.35 val., paleistas 2015-07-13 15.41 val. (b.l.60-61).R. A., 2014-12-15 ir 2015-07-13 nutarimais, paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b. l. 24,75-76). 2015-07-13 priimta KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartis dėl smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonių skyrimo, R. A. paskirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo ptiemonės: įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini), įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens Z.

B., su ja nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių (b.l. 73-74).Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. A. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, todėl R. A. nusikalstamos veikos pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai. Teismas, skirdamas kaltinamajam R. A. bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padaryti trys tyčiniai baigti lengvi nusikaltimai (BK 11 str. 3 d.).

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l.50-53), priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 55), dirbantis (b.l.46), (duomenys neskelbtini) seniūnija R. A. charakterizuoja kaip asmenį piktnaudžiantį alkoholiu, nevengiantį draugų, vartojančių alkoholį kompanijos, ko pasekoje vyksta barniai ir nesutarimai šeimoje. R. A. impulsyvaus būdo, sunkiai susivaldandis (b.l.57), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena - sunkinanti.

R. A. sutinka, kad procesas bÅ«tu užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme (b. l. 77-80). Prokurorė siÅ«lo R. A. už veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje; už veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje; už veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d.,4 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«du ir paskirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusius darbo biržoje. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ â€“ 2 paras. Taip pat taikyti BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti 1/3. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str., n u s p r e n d ž i a :

R. A. pripažinti kaltu už veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d. (2014-12-14 veika), ir paskirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje. R. A. pripažinti kaltu už veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d. (2015-07-12 veika), ir paskirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje.

R. A. pripažinti kaltu už veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (2015-07-12 veika), ir paskirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,4 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«du ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.

R. A. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje. Ä® bausės laikÄ Ä¯skaityti R. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-12-14, iki 2014-12-15 ir nuo 2015-07-12 iki 2015-07-13 (2 paras), prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ R. A. 2015-07-13, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėjas                                                                              Saulius Vanagas