9bddfa76-af2a-40c6-a14e-d766b4e1555e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3935-802/2012Proceso Nr.2-28-3-03377-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-3935-802/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui N. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam R. J. g. 21-58, Marijampolė, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-05-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 2105,44 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 75,70 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodo, jog turėjo 74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis 71 Lt ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 3 Lt.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-3), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.5), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.6-7), mokėjimo nurodymu (b.l.8), įgaliojimu (b.l.9). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2105,44 Lt skola, 75,70 Lt delspinigiai, viso 2181,14 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis 71 Lt ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 3 Lt (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 4,75 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo N. G. (gim. 1974-04-29 gyv. R. J. g. 21-58, Marijampolė) 2105,44 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 44 ct) skolÄ , 75,70 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus 70 ct) delspinigius, viso 2181,14 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 14 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 2181,14 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 14 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, M.

G. g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja Eridana Paltanavičienė