9bdd8ef9-7703-4664-9858-e93cc2e201cf · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė bylos Nr. A2.11.-434-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00315-2011-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.15.2.; 39.2.; (S) N U T A R I M A S2011 m. birželio 6 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pažeidėjui S. I., vertėjai G.PÅ«tienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, laikinai nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Baltarusijos Respublikos pilietis S. I. 2011 m. gegužės 14 d., 12 val. 00 min., lengvuoju automobiliu Kia Carnival, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje specialiai perdarytame dvigubame dugne, neteisėtai gabeno 3230 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Fest 7“ 23 482,10 Lt vertės ir 500 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Fest“ 3 635,00 Lt vertės, su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 27 117,10 Lt (208,59 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad paslėpęs automobilyje perdarytame dvigubame dugne vežė neleistinÄ kiekį cigarečių per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ LenkijÄ , kur cigaretes norėjo iÅ¡keisti į prekes. Cigaretes vežė pirmÄ kartÄ , dėl pažeidimo gailisi. Įvertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad S. I. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgiant į gabentų prekių kiekį ir vertę ir į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad kontrabandos prekės buvo gabenamos automobiliu ir paslėptos specialiai perdarytame dvigubame dugne, t.y. automobilis Kia Carnival, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams (cigaretėms) paslėpti ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , be to, be Å¡io automobilio pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio (3730 pakelių) nepateikdamas jų muitinės kontrolei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti vidutinę baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 7;), paskiriant papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ automobilio Kia Carnival, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 4, 8;), konfiskavimÄ .Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r ė : S. I. paskirti (15 000 Lt) penkiolikos tÅ«kstančių litų baudÄ su 3230 pakelių cigarečių „Fest 7“ 23 482,10 Lt vertės, 500 pakelių cigarečių „Fest“ 3 635,00 Lt vertės, ir lengvojo automobilio Kia Carnival, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto S. I. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 A.Šeštokas