Legislator Case Law & Legislation
9bdca99f-6ccc-4c69-ac87-0125ae8a3ff4 AI generated

9bdca99f-6ccc-4c69-ac87-0125ae8a3ff4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 9bdca99f-6ccc-4c69-ac87-0125ae8a3ff4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr.A2.11.-222-818/2012(Proceso Nr. 4-02-3-05787-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 11 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant sekretorei Viktorijai Å elmienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nedirbančio, bausto administracine tvarka, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9bdca99f-6ccc-4c69-ac87-0125ae8a3ff4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: PraÅ¡o teismo skirti kuo Å¡velnesnė nuobaudÄ , nes jis yra jauno amžiaus, nedirba ir kitų pajamų neturi.L. S. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.14P-1306185-11, 2011-12-14 Vilniaus AVPK PK tyrėjos G. V. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ duomenimis, Bendrojo pagalbos telefono pažymos duomenimis, policijos pareigÅ«nų T. B., G. V. ir A. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio Lion Alcolmeter 500 parodymais, patikrinimo Nr.6463 (konstatuotas 2.55 promilių alkoholio koncentracija), D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr.A2.11.-222-818/2012(Proceso Nr. 4-02-3-05787-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 11 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant sekretorei Viktorijai Å elmienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nedirbančio, bausto administracine tvarka, n u s t a t ė:

L. S., 2011-11-20 apie 07.00 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.55 prom.), Tauro g 5, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tuo savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.L. S. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o teismo skirti kuo Å¡velnesnė nuobaudÄ , nes jis yra jauno amžiaus, nedirba ir kitų pajamų neturi.L. S. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.14P-1306185-11, 2011-12-14 Vilniaus AVPK PK tyrėjos G. V. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ duomenimis, Bendrojo pagalbos telefono pažymos duomenimis, policijos pareigÅ«nų T. B., G. V. ir A. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio Lion Alcolmeter 500 parodymais, patikrinimo Nr.6463 (konstatuotas 2.55 promilių alkoholio koncentracija), D.

S. ir J. P. pareiÅ¡kimais, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. L. S. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo L. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog L. S. Å¡ios rūšies pažeidimais administracine tvarka nebaustas, neteistas, nedirbantis, yra jauno amžiaus, dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog L.

S. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 187 str. 2 d.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 30(1) str., 31 str.1 d. 1 p., 187 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i   L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius Nuorašas tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius