9bdc19c0-90c5-4666-bd65-df17ca6185c0 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                             Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-243-404/2016                                                                                     Proceso Nr. 1-78-1-00126-2013-2                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                               1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10; 1.1.8.12;                                                                                  1.1.10.1; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5.(S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2016 m. lapkričio 15 d.Plun­gė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,sek­re­to­riau­jant Vi­li­jai Bud­ri­kie­nei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Eleonorai Kudriavcevai,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je G.

L. , gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, 8 klasių iÅ¡­si­la­vi­ni­mo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teis­tas: 1) 2016-10-06 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., taikant BK 641 str., sumažinta laisvės apribojimo bausme 6 mėnesius, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės neatlikęs; 2) 2016-10-17 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., taikant BK 641 str., sumažinta laisvės atėmimo bausme 1 metus 2 mėnesius 13 dienų, įskaičius laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ bausmę atlikęs; 3) 2016-10-25 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., taikant BK 641 str., sumažinta laisvės atėmimo bausme 1 metus 4 mėnesius, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtas įpareigojimas per 2 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba mokytis, bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. irn u s t a t ė:    2013 m. vasario mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Klaipėdoje, prie turgaus "Eglė", esančio Taikos prospekte, kaltinamasis G.

L. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurių 0,33 gramo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs Plungės mieste iki 2013 m. kovo 1 d., 1840 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.             Duodamas parodymus teisme kaltinamasis G. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kanapes sau įsigijo Klaipėdos mieste iÅ¡ nepažįstamo asmens, neturėdamas tikslo platinti, kadangi pats jas tuo metu rÅ«kydavo, kurių dalį laikė savo rÅ«bų kiÅ¡enėje metaliniame kanapių smulkintuve, kol jas surado policijos pareigÅ«nai.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teisme buvo nuspręsta įrodymų tyrimÄ atlikti sutrumpinta tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio nuostatomis, buvo paskelbti Å¡ie ikiteisminio tyrimo metu surinkti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai:             policininko R. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2013-03-01, 1840 val., Plungės m., Vytauto g., ties namu Nr. 2, buvo pastebėti trys jaunuoliai - M.

G. , M. P. ir G. L. . Kadangi jaunuoliai buvo žinomi kaip asmenys vartojantys narkotikus, buvo nutarta juos patikrinti. Užkalbinus jaunuolius, M. G. pabėgo, o M. P. ir G. L. buvo sulaikyti. ApžiÅ«rint G. L. , jo kelnių kiÅ¡enėje rastas metalinis smulkintuvas, kuriame buvo apie 1 gramÄ Å¾alios spalvos augalinės kilmės, įtariama, narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių. Vedant G. L. į tarnybinį automobilį, Å¡is pabėgo. Pradėtas ikiteisminis tyrimas. Metalinis smulkintuvas, pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 034192, perduotas saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės RPK. (b.l. 14, 15, 16, 25, 26);             specialisto iÅ¡vada Nr. 30-19-IS1-370, kurioje konstatuota, kad žalios spalvos, sausa susmulkinta augalinė medžiaga bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje, 2013-03-01 Vytauto g., ties 2 namu, Plungės m., paimta atlikus G.

L. , gim. (duomenys neskelbtini) asmens apžiÅ«rÄ , gyv. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,33 g. Kanapės ir jų dalys - 0,32 g., pagal 2013-05-17 kvitÄ B serija BBB Nr. 030876, perduotos saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės RPK. (b.l. 20-22, 23, 24);             šlapimo tyrimas (narkotikai) iÅ¡ kurio matyti, kad G. L. mikroskopinė analizė - THC - teigiamas. (b.l. 48);             įtariamojo G.

L. parodymai, kad dėl savo padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta, labai gailisi, jaučiasi kaltas. 2013-03-01, apie 1840 val., kartu su draugais - M. P. ir K. G. , vaikščiojo po miestÄ . Su M. P. jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo parÅ«kę „žolės“, abu buvo apsvaigę nuo jos, sugalvojo eiti pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), mieste sutiko K. G. . Kai sulaikė policija, jis narkotikų turėjo iÅ¡ anksčiau nusipirkęs nuo nepažįstamo asmens 2013 m. vasario mėn. pradžioje, Klaipėdoje, prie “Eglės“ turgaus, „žolės“ grÅ«stuvÄ gavo nuo pažįstamo, už jį nieko nemokėjo.

Nuo policijos bėgo todėl, kad buvo apsvaigęs nuo narkotikų ir labai iÅ¡sigando. (b.l. 43, 73, 85).Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas. Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo G. L. kaltę, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ 0,33 gramo kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotikų ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I sÄ raÅ¡Ä , iki 5 gramų kanapių (ir jų dalių) kiekis yra nedidelis, kaltinamojo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Bausmės skyrimas.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių (BK 61 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, teisiamas už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo yra teistas tris kartus, tačiau jo veikoje nusikaltimų recidyvo nėra, todėl, teismo manymu, kaltinamojo atžvilgiu bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

  Kiti klausimai. Naujai paskirta bausmė mažintina ? (BK 641 str.), subendrintina su įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis (BK 63 str.), išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas (BPK 94 str.). Dėl ekstradicijos išlaidų. Po bylos išnagrinėjimo teisiamajame posėdyje, iki nuosprendžio paskelbimo, iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų misterijos 2016-11-10 gautas prašymas su priedais dėl 2.486,45 Eur ekstradicijos išlaidų priteisimo iš G.

L. .             Pagal Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 1 d. nuostatas, klausimas dėl ekstradicijos išlaidų priteisimo yra priskirtas teismo diskrecijai, todėl įrodymų tyrimas neatnaujintinas (BPK 300 str.). BPK 103 str. nuostatos numato, kad teismas priimdamas nuosprendį turi teisę nuspręsti išieškoti iš kaltinamojo proceso išlaidas. Iš šiame teisme išnagrinėtų baudžiamųjų bylų Nr. N1-21-225/2016, 1-18-404/2016, 1-236-363/2016 procesinių dokumentų matyti, kad G.

L. buvo paskirta Å¡velnesnė kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios kardomosios priemonės sÄ lygos ir jos vykdymo tvarka, buvo įspėtas, kad pažeidus Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę, gali bÅ«ti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė (BPK 136 str.). Nepaisydamas Å¡ių įspėjimų, kaltinamasis iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę, todėl jam buvo paskirta griežtesnė kardomoji priemonė – suėmimas, paskelbta jo paieÅ¡ka, iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis.

Ekstradicijos iÅ¡laidos 2.486,45 Eur atsirado dėl kaltinamojo slapstymosi užsienyje. Jam slapstantis Jungtinėje Karalystėje Å¡ios ir kitų paminėtų nuosprendyje baudžiamųjų bylų iÅ¡tirti ir iÅ¡nagrinėti nebuvo galima. G. L. ekstradicijos iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos, todėl laikytinos proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 str. 6 p.) ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo.              Vadovau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 9 (devynis) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ?, ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

Paskirti įpareigojimÄ 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Naujai paskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2016-10-06 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme 4 mėnesiais 6 dienomis, subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 9 (devynis) mėnesius, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 p.

2) p.p., 9 d., apėmimo bÅ«du subendrinti su 2016-10-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metais 4 mėnesiais, ir nustatyti galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2016-10-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytÄ G. L. kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2016-10-17 iki 2016-10-25.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 4 d., terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigoti nuteistÄ jį per 2 (du) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslÄ .KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus. IÅ¡ G. L. priteisti ekstradicijos iÅ¡laidas – 2.486,45 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 45 centus) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Daiktinius įrodymus: kanapes (ir jų dalis) - 0,32 gramo, vienÄ metalinį smulkintuvÄ (saugomi Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pagal kvitus Nr. 030876, 034192) – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuo­spren­dis per 20 die­nų ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­jas                                               (paraÅ¡as)                                      Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis