9bdb9987-bd4c-4b29-900e-36aaa71fe253 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline bylaNr Civiline byla Nr. 2-1003-793/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-15787-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS                              SPRENDIMAS UŽ AKIU                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 13 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo Bigbank AS, veikiancio per savo strukturini padalini Bigbank AS filiala, ieškini atsakovei E. M. del skolos priteisimo, nustate: ieškovas Bigbank AS, veikiantis per savo strukturini padalini Bigbank AS filiala, kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakoves E. M. 7076,95 Lt skolos, 5 procentu dydžio procesines palukanas ir bylinejimosi išlaidas.

Atsakovei E. M. procesiniai dokumentai iteikti asmeniškai 2010-12-27, ipareigojant ja per 14 dienu nuo procesiniu dokumentu iteikimo pateikti teismui atsiliepima i ieškini. Ieškovas praše priimti sprendima už akiu, jei atsakove nepateiks atsiliepimo i ieškini. Atsakove atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, taip pat nenurode atsiliepimo nepateikimo priežasciu ir nepateike jas patvirtinanciu irodymu, todel priimtinas sprendimas už akiu (LR (duomenys neskelbtini) str. 4d.).Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.258, 6.881 str., 6.889 str.).Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima nustatyta, kad atsakove E. M. ir ieškovas Bigbank AS 2008-09-16 sudare vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria ieškovas suteike atsakovei 5000,00 Lt vartojimo kredita su 29,40 procentu dydžio metinemis palukanomis.

Atsakove isipareigojo gražinti kredita dalimis iki 2011-10-17, kiekviena menesi mokedama mokejimo grafike nurodytas imokas (b.l. 21-25). Atsakovei nevykdant isipareigojimu ir nereaguojant i banko pretenzijas, ieškovas sutarti 2009-09-29 nutrauke (b.l. 34). Atsakoves panaudotas ir negražintas kreditas yra 4676,18 Lt, nesumoketos sutartines palukanos - 1106,62 Lt, del isipareigojimu nevykdymo kredito davejo patiri nuostoliai, apskaiciuoti diskontuotu pinigu srautu metodu, sudaro 1294,15 Lt (b.l. 35), visas isiskolinimas pagal vartojimo kredito sutarti sudaro 7076,95 Lt.

Duomenu apie tai, kad atsakove butu tinkamai ivykdžiusi iš sutarties kylancias prievoles ar pareiškusi ieškovui pretenzijas del skolos, palukanu ar nuostoliu priskaiciavimo, byloje nera.Tarp šaliu vartojimo kredito sutarties pagrindu susikloste prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.). Teisetai sudaryta sutartis jos šalims turi istatymo galia (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (LR CK 6.59 str.).

Ieškovas savo pareiga ivykde tinkamai - suteike atsakovei nuosavyben pinigus, o atsakove isipareigojo gražinti tokia pat pinigu suma bei moketi palukanas. Formaliai ivertinus byloje esancius irodymus darytina išvada, kad atsakove, negražindama gauto kredito daliu sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš sutarties kylanciu prievoliu nevykde. Laikytina, kad atsakove pažeide prievoles, nes praleido prievoliu ivykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kredito gražinimo terminas nera pasibaiges.

Taciau, kai sutarties ivykdymo terminas praleistas, nukentejusioji šalis gali nutraukti sutarti, jeigu kita šalis neivykdo sutarties per papildomai nustatyta termina arba sutartis gali buti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (LR CK 6.217 str. 1 d.). Konstatuotina, kad ieškovas nutraukdamas sutarti, sutarties nutraukima reglamentuojanciu teises normu nepažeide.Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakoves 7076,95 Lt skolos, kuria sudaro 4676,18 Lt negražintas kreditas, 1106,62 Lt nesumoketos palukanos ir 1294,15 Lt del isipareigojimu nevykdymo patirti nuostoliai, yra pagristas, todel tenkintinas.Už laiku neivykdytas pinigines prievoles iš atsakoves ieškovui priteistinos istatymo numatytos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-12-01, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Ieškovas sumokejo 212,00 Lt žymini mokesti (b.l. 7).

Patenkinus ieškini, iš atsakoves ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinejimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).Iš atsakoves valstybei nepriteistinos 0,75 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, kurios buvo apmoketos iš valstybes biudžeto lešu (LR CPK 92 str.), nes šiu išlaidu vykdymo išlaidos butu didesnes už išieškoma suma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 7076,95 Lt skolos, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 7076,95 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. 2010-12-01, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 212,00 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui Bigbank AS, i.k. 10183757, veikianciam per savo strukturini padalini Bigbank AS filiala, i.k. 301048563.Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                       Petras Mineikis