9bdb7d01-6fe4-48b8-b301-9c43c19a2d1c · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3190-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02660-2014-6                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 48.1.; 52.3.; (S)   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 31 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai R.
Legislator headnote
AI generated9bdb7d01-6fe4-48b8-b301-9c43c19a2d1c · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: U. praÅ¡ymu (1 b.l.); D. J. paaiÅ¡kinimu (2-3 b.l.); bÅ«rio vado A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.); 2014-09-20 administracinio sulaikymo protokolu (10-11 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-20 apie 01.40 val. R. K. buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (19-20 b.l.); 2014-10-07 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (21-22 b.l,); bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.  IÅ¡nagrinÄjus bylos įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3190-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02660-2014-6                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 48.1.; 52.3.; (S)   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 31 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai R.
K., iÅ¡nagrinÄjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : R. K. 2014-09-20 apie 00.10 val., bÅ«dama neblaivi (jai buvo nustatytas lengvas 1,25 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), esanÄioje kavinÄje (duomenys neskelbtini), girdint kavinÄs lankytojams grasino bei įžeidinÄjo kavinÄs savininkÄ, direktorÄ bei apsaugos darbuotojÄ , keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, sudauÅ¾Ä alaus bokalÄ ir servetÄlių laikiklį, kurių bendra vertÄ 20 litų.
Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 174 str.R. K. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. K. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esanÄia medžiaga:
I. U. praÅ¡ymu (1 b.l.); D. J. paaiÅ¡kinimu (2-3 b.l.); bÅ«rio vado A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.); 2014-09-20 administracinio sulaikymo protokolu (10-11 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-20 apie 01.40 val. R. K. buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (19-20 b.l.); 2014-10-07 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (21-22 b.l,); bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.  IÅ¡nagrinÄjus bylos įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.
K. savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todÄl R. K. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jos kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl ji baustina. R. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turÄjo esminÄs įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ R. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ â neteista, nebausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. K., už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinÄ nuobaudÄ â minimaliÄ baudÄ . Kavinei (duomenys neskelbtini) padaryta 20 Lt žala neatlyginta, todÄl R.
K. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinį žalÄ (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt (28 EUR) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti R. K. per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo atlyginti kavinei (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), padarytÄ 20 Lt (5,79 EUR) turtinÄ Å¾alÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .                           TeisÄjas                                                                                     Äeslovas Kulikauskas