Legislator Case Law & Legislation
9bdb7d01-6fe4-48b8-b301-9c43c19a2d1c AI generated

9bdb7d01-6fe4-48b8-b301-9c43c19a2d1c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 9bdb7d01-6fe4-48b8-b301-9c43c19a2d1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-3190-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02660-2014-6                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 48.1.; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

Legislator headnote

AI generated

9bdb7d01-6fe4-48b8-b301-9c43c19a2d1c · Panevėžio miesto apylinkės teismas: U. praÅ¡ymu (1 b.l.); D. J. paaiÅ¡kinimu (2-3 b.l.); bÅ«rio vado A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.); 2014-09-20 administracinio sulaikymo protokolu (10-11 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-20 apie 01.40 val. R. K. buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (19-20 b.l.); 2014-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (21-22 b.l,); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  IÅ¡nagrinėjus bylos įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

Keywords

AI generated
breach of professional secrecy dismissal for theft repayment of short-time compensation safety regulations violation insufficiently substantiated grievance breach of employment obligations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-3190-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02660-2014-6                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 48.1.; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

K., iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. K. 2014-09-20 apie 00.10 val., bÅ«dama neblaivi (jai buvo nustatytas lengvas 1,25 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), esančioje kavinėje (duomenys neskelbtini), girdint kavinės lankytojams grasino bei įžeidinėjo kavinės savininkę, direktorę bei apsaugos darbuotojÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, sudaužė alaus bokalÄ ir servetėlių laikiklį, kurių bendra vertė 20 litų.

Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.R. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga:

I. U. praÅ¡ymu (1 b.l.); D. J. paaiÅ¡kinimu (2-3 b.l.); bÅ«rio vado A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.); 2014-09-20 administracinio sulaikymo protokolu (10-11 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-20 apie 01.40 val. R. K. buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (19-20 b.l.); 2014-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (21-22 b.l,); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  IÅ¡nagrinėjus bylos įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

K. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl R. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. K., už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Kavinei (duomenys neskelbtini) padaryta 20 Lt žala neatlyginta, todėl R.

K. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinį žalÄ (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (28 EUR) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti R. K. per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo atlyginti kavinei (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), padarytÄ 20 Lt (5,79 EUR) turtinę žalÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                     Česlovas Kulikauskas