9bdafba9-31cd-4823-833f-e9e0d380287d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-732-471/2022

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01603-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.12.10; 3.2.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 06 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

sekretoriaujant R. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)” ieÅ¡kinį atsakovams D. P. ir R. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)” kreipėsi į teismÄ su 2022-11-28 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 195,44 EUR įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 24,94 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ( 21 EUR žyminio mokesčio ir 3,94 EUR kitų iÅ¡laidų ).

Ä® 2023-03-30 teismo posėdį ieÅ¡kovės atstovas neatvyko, 2023-03-22 praÅ¡yme prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Atsakovai R. M. ir D. P., kuriems apie posėdį praneÅ¡ta 2023-03-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, į teismo posėdį neatvyko. Jie per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė ir jų nepateikimo priežasčių nenurodė, jų neatvykimo į teismo posėdį priežastys taip pat nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovės atstovui ir atsakovams nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – skolos paskaičiavimo pažyma, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, (duomenys neskelbtini) notaro praneÅ¡imas - patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotas G. P. vardu pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimÄ . Pati G. P. mirė (duomenys neskelbtini), dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ kreipėsi ( tuo metu nepilnamečiai, todėl per įstatyminius atstovus ) atsakovai R. M. ( buv. B. ) ir D. P..

IeÅ¡kovė pagal 2002 m. birželio 14 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės valdybos sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daugiabučių namų butų ir negyvenamųjų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės laikinojo administravimo“ laikotarpiu nuo 2021-03-01 iki 2022-09-30 Å¡iam butui teikė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, už kurias atsakovai proporcingai savo turto daliai neatsiskaitė ir liko skolingi 195,44 EUR ( taip nurodoma ieÅ¡kinyje ) – 185,71 EUR skolos bei 9,73 EUR delspinigių ( nurodoma skolos pažymoje ).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skirtos namui atnaujinti ( Lietuvos CK 4.82 str. 3 d. ). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais ( Lietuvos CK 6.38 str. 1 d. ). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius ( Lietuvos CK 6.63 str. 2 d. ). Jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę ( Lietuvos CK 6.73 str. ).

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai paduoda notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo ( Lietuvos CK 5.50 str. 2 d. ), t. y. nepriklausomai nuo vėlesnio paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, todėl šį aplinkybė pripažįstama neturinčia įtakos ginčo sprendimui.

Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove, byloje nėra. Proceso eigoje atsakovai prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumo ar dydžio taip pat nepareiÅ¡kė ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ). Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai ( nes jų paveldimos turto dalys nenustatytos - Lietuvos CK 6.6 str. 3 d. ) 195,44 EUR skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 24,94 EUR ( po 12,47 EUR ) bylinėjimosi išlaidų ieškovei ( 21 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 3,94 EUR viešų registrų duomenų gavimo išlaidų - Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ) bei 13,28 EUR ( po 6,64 EUR ) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei ( Lietuvos CPK 96 str. 1 d. ).

Abiejų atsakovų faktinė buvimo vieta proceso eigoje nenustatyta, todėl sprendimas jiems įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du jo paskelbimo dienÄ ( Lietuvos CPK 130 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), solidariai 195,44 EUR ( vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 44 ct. ) skolÄ , 5 ( penkių ) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2022 m. lapkričio 30 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 12,47 EUR ( dvylika eurų 47 ct. ) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iš atsakovų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 6,64 EUR ( šešių eurų 64 ct. ) bylinėjimosi išlaidas ( įmokos kodas 5662 ).

SprendimÄ atsakovams R. M. ir D. P. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje 2023 m. balandžio 06 d. paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 06 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-732-471/2023 iš atsakovų R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nurodoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), priteista solidariai 195,44 EUR skola, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos ir po 12,47 EUR iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidos; taip pat iš atsakovų valstybei priteista po 6,64 EUR bylinėjimosi išlaidos. Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Atsakovai informuojami, kad teismo sprendimas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje ( www.teismai.lt ) dienÄ . Informacijos teirautis tel. Nr. 8 427 42002, teismo posėdžių sekretorė R. S.“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis