9bd9765d-6f68-4fc0-bfa1-c9574eb8fc43 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-1328-738/2015Teisminis proceso Nr.1-01-1-07240-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.3.6.4.;1.2.29.1.; 1.1.7.2.7.;1.1.10.1.;2.1.16.1.8.;2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, kaltinamajam J. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, nedirbantis, 2 grupės invalidas, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteistas,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 300 str.2d., padarymu, n u s t a t ė:J. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ir laikė iki 2011 m. birželio 6 d. jo vardu iÅ¡duotÄ Å¾inomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. JH050216, kurį jis 2011 m. birželio 6 d. 21.35 val., Kauno rajone, Garliavoje, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pateikė jį sustabdžiusiam už eismo taisyklių pažeidimÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS Patrulių bÅ«rio patruliui V.

G., tokiu bÅ«du įgijo, laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ .Kaltinamasis kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad niekada neturėjo tikro vairuoto pažymėjimo. 2010 metais, tikslaus laiko neprisimena, Kauno geležinkelio stotyje, susitiko savo buvusį darbo kolegÄ , kurio nei vardo nei pavardės dabar neatsimena, žino tik tai kad jį vadino F., su juo buvo dirbęs 1995m. „Lietuvos geležinkeliai“ įmonėje. Kiek žino pastarasis jau yra miręs, kadangi buvo susitikęs bendrÄ pažįstamÄ , kuris jam tai pasakė.

Tada jis su F. kalbėjosi ir iÅ¡ kalbos išėjo, kad Å¡io kažkokie pažįstami galėtų jam padirbti netikrÄ vairuoto pažymėjimÄ , jis susiviliojo pasiÅ«lymu ir Fėdiai davė 50 litų, dabar bÅ«tų 14 eurų, taip pat padavė savo nuotraukÄ . Paskui susitiko maždaug už 2 savaičių, ir Å¡is jam padavė netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ NR. JH050216, kurį jis laikė, kol jo nesustabdė Garliavoje policijos pareigÅ«nai už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Policijos pareigÅ«nams jis pateikė netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo padirbtas jo vardu.

Dėl to kÄ padarė jis labai gailisi, pasižada daugiau taip nedaryti.             Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. ir 1 d. nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme: 2015-02-03 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b.l.1). 2015-02-26 specialisto iÅ¡vada Nr.20-IS1-353, kurioje konstatuota, kad vairuotojo pažymėjimÄ NR. JH050216, iÅ¡duotas 1999-09-16 J.

L. vardu yra atspausdintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras (b.l. 11).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ir laikė iki 2011 m. birželio 6 d. jo vardu iÅ¡duotÄ Å¾inomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. JH050216, kurį jis 2011 m. birželio 6 d. pateikė jį sustabdžiusiam už eismo taisyklių pažeidimÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS Patrulių bÅ«rio patruliui V.

G., tokiu bÅ«du įgijo, laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d. J. L. yra kaltas ir baustinas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina jo prisipažinimas ir gailėjimasis nusikaltus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Kaltinamasis neteistas (b.l.24), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l.35), specialisto iÅ¡vadoje Nr.93TPK-256 nurodoma, kad J. L. skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (b.l. 39).

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį parenkant, atsižvelgus į aptartas aplinkybes. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslus galima pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymÄ atidedant (LR BK 75 str.).Teismas konstatuoja, kad skiriant bausmę kaltinamajam yra visos sÄ lygos taikyti LR BK 64 1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. JH050216, esantis byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (LR BPK 94 str.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,n u s p r e n d ž i a:J.

L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d., ir skirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64 1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. L. paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (LR BK 75 str. 2 d. 8 p.).             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.             Daiktinius įrodymus - netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. JH050216, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                      Birutė Drozdienė