9bd7fa13-e4f7-45a2-92ca-b139d540ba93 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                         Civilinė byla Nr.e2-3137-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05399-2015-9                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                 3.2.6.5.2.                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                                       ieÅ¡kovas UAB “SB lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 416,32 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intas kreditas su palÅ«kanomis), 36,89 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 36,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį, 18,78 Eur iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir 3,04 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ .                          Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-05-17 tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                                       Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB “SB lizingas“ ir atsakovė 2012-04-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė vartojimo kreditÄ 798,55 Eur (2757,25 Lt) prekei (komplektui „Classic-Merino“) įsigyti.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. paskutinė vartojimo kredito grÄ Å¾inimo įmoka 2015-04-23. Sutartimi Å¡alys susitarė, jog tais atvejais, kai kredito gavėjas nevykdo sutartinių įsipareigojimų ir laiku nemoka įmokų, jis moka 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėto sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties 13.1 p.). Atsakovė prievolės laiku mokėti įmokas tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovė likusi skolinga 416,32 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intas kreditas su palÅ«kanomis), 36,89 Eur delspinigių, viso 453,21 Eur.

                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Sutartis, mokėjimo nurodymai, įsiskolinimo paskaičiavimas, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotina 416,32 Eur skola (negrÄ Å¾intas kreditas su palÅ«kanomis), 36,89 Eur delspinigiai ,viso 453,21 Eur.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y nuo 2016-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės  ieÅ¡kovei priteistina 36,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur žyminis mokestis, 18,78 Eur iÅ¡laidos už suteiktÄ teisinę pagalbÄ , rengiant procesinius dokumentus ir 3,04 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ ) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas            nusprendžia:             ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB “SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, Kaunas, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, a.s.Nr.LT64 7180 0000 2046 7006, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800, iš atsakovės D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 453,21 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 21 ct) skolÄ su palÅ«kanomis ir netesybomis, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 36,89 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 89 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                        Janina Zaržeckienė