9bd7ed19-3767-47cd-a5fd-bde14712ab2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-10176-936/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04979-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas SIA „B2Kapital“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J.

G. 323,23 Eur negrÄ Å¾into kredito, 21,09 Eur palÅ«kanų, 30,99 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pradinė kreditorė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, tačiau atsakovas kredito negrÄ Å¾ino. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovÄ .

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „MCB Finance“) (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovas J. G. 2011-01-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 399608, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 1 737,72 Eur (6000 Lt) kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-01-08, taip pat mokėti palÅ«kanas (sutarties specialiosios sÄ lygos, bendrųjų sÄ lygų 4.1 p.).

Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 232,23 Eur negrÄ Å¾into kredito, 21,09 Eur palÅ«kanų ir 30,99 Eur delspinigių. 2016-11-28 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“ visas reikalavimo teises į atsakovÄ pagal 2011-01-19 vartojimo kredito sutartį Nr. 399608. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovui praneÅ¡ta 2017-02-24 praneÅ¡imu.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 str. 1 d. numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovas įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, nesumokėjo palÅ«kanų, byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str., 185 str.).

Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 323,23 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 21,09 Eur palÅ«kanų (CK 6.101 str., 6.870 str.-6.874 str., 6.886 str. 1 d.). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.). Å alys sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. p. susitarė, kad, jeigu paskolos gavėjas negrÄ Å¾ina paskolos ir/ar nesumoka paskolos palÅ«kanų iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 proc. dydžio palÅ«kanas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas už uždelstÄ atsiskaityti 180 dienų laikotarpį nuo 2018-08-22 iki 2019-02-18 paskaičiavo 30,99 Eur delspinigių (per klaidÄ praÅ¡yme dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo nurodyta delspinigių suma 57,55 Eur). Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 30,99 Eur delspinigių (CK 6.71 str., sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. p.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 375,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-02-18, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 25,29 išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso 40,29 Eur. Iš atsakovo valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, j. a. k. 40103645131, iÅ¡ atsakovo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 323,23 Eur negrÄ Å¾into kredito, 21,09 Eur palÅ«kanų, 30,99 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 375,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-02-18, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 40,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė