9bd7eac1-c7b4-4e5a-9d7d-7d3a7606f6d1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-527-906/2014Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00461-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 44.5.1; 116.5.1; 116.5.2.Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 18 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „SWEDBANK“, AB ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1067,43 Lt skolÄ , 23 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 967,06 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-11-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovo žmonai 2014-11-29, įteikimas laikomas tinkamu.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å¡alys, 2013-10-09 elektroninėmis priemonėmis, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 13-071517-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1500 Lt kreditÄ su 23 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma. Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2015-03-27. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti gautÄ kreditÄ , palÅ«kanas.

IÅ¡ atsakovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad kreditas buvo pervestas į atsakovo sÄ skaitÄ . Å alys susitarė, kad suėjus kredito dalių, palÅ«kanų mokėjimo terminams, įmokos automatiÅ¡kai bus nuraÅ¡omos nuo atsakovo sÄ skaitos. Pagal sutarties 7.1 p. kredito gavėjas privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesio mokėjimo terminui sÄ skaitoje bÅ«tų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti. Atsakovas nevykdė pareigos, neužtikrino, kad suėjus mokėjimo terminams sÄ skaitoje bÅ«tų reikiama lėšų suma.

Atsakovas 2014-09-03 ir 2014-10-09 raÅ¡tu buvo įspėtas dėl sutartie nevykdymo pasekmių, jog neįvykdžius įsipareigojimų iki 2014-10-27 vienaÅ¡aliÅ¡kai bus nutraukta sutartis. Tačiau atsakovas sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 967,06 Lt negrÄ Å¾into kredito, 81,34 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 16,86 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2,17 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

IÅ¡ viso 1067,43 Lt. Tarp Å¡alių sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Duomenų, kad įmokos bÅ«tų sumokėtos bylos nagrinėjimo metu negauta. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių nevykdymo faktÄ .Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, priteistina iÅ¡ atsakovo 1067,43 Lt skola, 23 procentų dydžio palÅ«kanos pagal sutartį už negrÄ Å¾intÄ 967,06 Lt kredito likutį, skaičiuojant nuo 2014-11-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, iÅ¡ atsakovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini)- 1067,43 Lt (tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 43 centus) skolos,- 23 procentų dydžio palÅ«kanas pagal sutartį už negrÄ Å¾intÄ 967,06 Lt kredito likutį, skaičiuojant nuo 2014-11-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas pagal įstatymÄ už priteistÄ 1067,23 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-11-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                SvajÅ«nas Bliudsukis