9bd79d21-04b6-4dbc-a7ab-bee89f9d00a4 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-194-1021/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00018-2019-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 1.4.8; 16.9.1;16.9.8; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: 19096958673

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 11 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

J. K. 2019 m. sausio 30 d. apie 00:40 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. kraÅ¡to kelyje Kybartai - ViÅ¡tytis 1,9 km vairavo jam priklausantį nuosavybės teise automobilį ,,Honda Civic“, v/nr (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bÅ«damas neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas lengvas 1,42 promilės girtumas, neturėdamas teisės, nes nėra įgijęs, vairuoti transporto priemones, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950, 14 p., 226 p. reikalavimus, bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str.4 d., 415 str.1 d.

Ä® paskirtÄ teismo posėdį 2019 m. vasario 11 d. 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

ANK 424 str.4 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, kai nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. ANK 415 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu ir administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5, 6), Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK RS vyriausiojo patrulio N. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7, 8), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių Pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo įraÅ¡o kopijos (b. l. 10, 11), sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 14), nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam nesuteikta, vairavo sau priklausantį automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, todėl jo padarytos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal ANK 424 str.4 d., 415 str.1 d. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ . Todėl J. K. pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ANK 424 str. 4 d. sankcija numato baudÄ nuo 1100 iki 1500 eurų, bei gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė transporto priemonės konfiskavimas. ANK 415 str.1 d. numato baudÄ nuo 60 iki 120 eurų. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.).

Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas yra labiau pavojingesnis, nes girtumas beveik siekia 1,5 promilės, t.y. baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Jis padarytas tiesiogine tyčia. Pažeidėjas ankščiau teistas (b.l. 20-25 ), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.21-23), tame tarpe už vairavimÄ neturint teisės (2 kartus), administracinius teisės pažeidimus, padarytus esant neblaiviam. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į paminėtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jam skirtinos baudos nežymiai mažesnės negu baudų už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str.4 str., 415 str.1 d. vidurkiai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, todėl administracinė nuobauda skirtina ANK 424 str. 4 d. sankcijÄ (ANK 38 str.1 d.).

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriamos administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.1 d.). Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 4 d., padarymÄ yra gali bÅ«ti skiriamas automobilio konfiskavimas (ANK 208 str.4 d.). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io str. 4 d. nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas (ANK 29 str.1 d.). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas (ANK 29 str.2 d.). Turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 29 str.3 d.). Už ANK 424 str.4 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 str.5 d.).Automobilis Honda Civic, kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, priklauso jam pačiam, todėl gali bÅ«ti konfiskuojamas.

Teismas atsižvelgdamas į administracinio poveikio priemonės tikslÄ Ä¯gyvendinti administracinės nuobaudos tikslus, tame tarpe atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, į tai kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo nelinkęs laikytis įstatymų, yra teistas ir baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir tame tarpe už vairavimÄ neturint teisės (2 kartus), administracinius teisės pažeidimus, padarytus esant neblaiviam, kas rodo, jog turi problemų su alkoholio vartojimu, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedarys analogiÅ¡kų pažeidimų, tai yra nevairuos automobilio neturėdamas teisės jį vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, sprendžia automobilį konfiskuoti.

Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 29 str., 34 str., 35 str., 36 str., 42 str., 43 str.,44 str., 424 str.4 d., 415 str.1 d., 5 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str.

n u t a r i a:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ,

galutinę nuobaudÄ skirti pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti galutinę nuobaudÄ -1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Skirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ ko konfiskuoti administracinio nusižengimo padarymo priemonę - jam priklausantį automobilį ,,Honda Civic“, v/nr (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini).

Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19096958673. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) J. K..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis