9bd71a75-481f-4ee3-9f2e-411bfd4fbab5 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. e2-5783-420/2018    Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00770-2018-9    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     2.6.10.2.4.2.; 3.2.6.4.                                                                                                                             UTENOS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 6 d.Zarasai Utenos r apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovams V.

D. ir J. T. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. D. ir J. T. 5 355,30 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: sprendimÄ dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, žalos atlyginimo mokėjimo nurodymÄ .IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015-09-04 sprendimu Nr. (1.34.)7R-6269 patenkino V.

Č. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 5 355,30 Eur, kurie 2015-10-09 buvo pervesti į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ . Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmeninis, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

AnalogiÅ¡ka nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 punkte: atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.Už žalÄ , atsiradusiÄ dėl nusikaltimo padarymo, yra atsakingi bÅ«tent atsakovai V. D. ir J. T.. Kadangi valstybė atlygindama jos padarytÄ Å¾alÄ V. Č. iÅ¡mokėjo 5 355,30 Eur kompensacijÄ valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti 5 355,30 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovų regreso tvarka, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinas 5 355,30 Eur žalos atlyginimas (CPK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 60 Eur dydžio žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428, straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai 5 355,30 Eur (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 30 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Priteisti solidariai iÅ¡ V. D. ir J. T. 60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Reikalavimas atsakovams per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovai nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Vladimiras Kurasovas