9bd66eb2-5513-4f4e-9de3-5330aaae1eff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-27310-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21292-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.18. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Suinteresuoti asmenys – skolininkas L.

U., I. U., antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkui L. U. (L. U.) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. U. priklauso ½ I. U. netekto darbingumo pensijos ar kitų jai prilyginamų iÅ¡mokų dalis. Nurodo, kad pareiÅ¡kėja 2019 m. birželio 3 d. gavo antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės 2019 m. gegužės 30 d. patvarkymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko L. U. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Pažymi, kad antstolė vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2018 m. lapkričio 30 d. sprendimÄ (7.4)VRE SP2-113104 dėl 321,00 Eur skolos ir 2019 m. kovo 15 d. sprendimÄ (7.4)VRE_SP2-28613 dėl 149,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. U. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad skolininkas L. U. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Tačiau skolininkas L. U. 1990 m. rugpjūčio 25 d. yra sudaręs santuokÄ su I. U., kuriai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Pensijų skyriuje paskirta netekto darbingumo pensija. Kadangi sutuoktinės I. U. netekto darbingumo pensijos dalis yra laikoma bendrÄ ja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe, antstolė pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ar kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Å io sutikimo skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė.

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0177/15/00372 medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015 m. sausio 13 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 07-15-9019479 dėl 28,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

U. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. l. 1-3, 14). IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0177/19/00061 medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2018 m. lapkričio 30 d. sprendimÄ (7.4)VRE_SP2-113104 dėl 324,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai (v. b. l. 1-3, 15).

IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0177/19/00431 medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdo 2019 m. kovo 15 d. sprendimÄ (7.4)VRE_SP2-28613 dėl 149,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai (v. b. l. 1-3, 13). Patikrinusi skolininko L. U. turtinę padėtį antstolė nustatė, kad skolininkas pagal Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro duomenis nekilnojamojo turto neturi, skolininko vardu Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre nėra įregistruotų transporto priemonių (v. b.

Nr. 0177/15/00372 l. 5-8, 44, v. b. Nr. 0177/19/00061 l. 9-10, 12, v. b. Nr. 0177/19/00431 l. 7-8, 10). Pagal Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenis skolininkas L. U. nedirba, vykdo individualiÄ veiklÄ (v. b. Nr. 0177/15/00372 l. 9, 27, v. b. Nr. 0177/19/00061 l. 13, v. b. Nr. 0177/19/00431 l. 11), duomenų apie jo gaunamas pajamas, susijusias su darbo teisiniais santykiais, byloje nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Nors 2015 m. kovo 27 d., 2015 m. kovo 30 d., 2019 m. sausio 4 d., 2019 m. kovo 23 d. patvarkymais antstolė areÅ¡tavo pinigines lėšas skolininko vardu atidarytose bankų sÄ skaitose (v. b.

Nr. 0177/15/00372 l. 20-23, 38, v. b. Nr. 0177/19/00061 l. 18, v. b. Nr. 0177/19/00431 l. 17), jokių piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. IÅ¡ vykdomosiose bylose surinktų duomenų taip pat nustatyta, kad skolininkas L. U. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su I. U. (v. b. Nr. 0177/15/00372 l. 10, 33). Vedybų sutarčių registro duomenimis vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę, taip pat nėra įregistravę turto padalijimo faktų (v. b. Nr. 0177/15/00372 l. 39, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenis I. U. gauna netekto darbingumo pensijÄ (v. b. Nr. 0177/15/00372 l. 45). 2019 m. kovo 25 d. turto areÅ¡to aktu antstolė areÅ¡tavo 732,88 Eur sumai I. U. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio gaunamÄ nuolatinę iÅ¡mokÄ ir/ar jai prilyginamas pajamas (v. b. Nr. 0177/15/00372 l. 49-50), o 2019 m. kovo 25 d. patvarkymu informavo skolininkÄ apie turto areÅ¡tÄ ir pasiÅ«lė jam pateikti užpildytÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formÄ per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos (v. b.

Nr. 0177/15/00372 l. 51). Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas bÅ«tų pateikęs antstolei užpildytÄ sutikimÄ (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgdama į tai, antstolė 2019 m. gegužės 30 d. patvarkymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko L. U. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (v. b. Nr. 0177/15/00372 l. 53). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Å io straipsnio 2 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

Todėl I. U. gaunama netekto darbingumo pensija ar kitos jai prilyginamos iÅ¡mokos, gaunamos iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Pensijų skyriaus, pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių L. U. ir I. U. nuosavybe, kurioje skolininko ir jo sutuoktinės dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Kadangi duomenų, liudijančių, jog skolininkas L. U. turėtų asmeninio turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomosiose bylose Nr. 0177/15/00372, 0177/19/00061 ir 0177/19/00431 nėra (CPK 178, 185 straipsniai), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas, nustatant, kad ½ dalis skolininko sutuoktinės I.

U. gaunamos netekto darbingumo pensijos ar kitų jai prilyginamų iÅ¡mokų priklauso skolininkui L. U.. Vadovaudamasis CPK 290-291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, juridinio asmens kodas 191683350, pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo tenkinti. Nustatyti, kad ½ dalis skolininko sutuoktinės I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamos netekto darbingumo pensijos ar kitų jai prilyginamų iÅ¡mokų priklauso skolininkui L.

U. (L. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini). Å i nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir