9bd5b2d6-83bb-4766-b02a-e4660d948b8f · Å iaulių apylinkės teismas

Bylos Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1235-900/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00890-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.8.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 8 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 186 straipsnį J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, turinčiai vidurinį iÅ¡silavinimÄ , namų Å¡eimininkei, naÅ¡lei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:

J.

G. 2013 m. kovo 9 d. 0029 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

J.

G. 2013 m. kovo 26 d. paaiškinime (6 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad 2013 m. kovo 9 d. naktį telefonu paskambino policijai ir prašė atvykti į namus, kadangi susipyko su sugyventiniu A. J., t. y. dėl menkavertės dingsties.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad J. G. veiksmai teisingai

kvalifikuoti pagal ATPK 186 straipsnį, o abejoti jos kaltumu nėra pagrindo. Be J. G. pripažinimo, jos kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodyta administracinio

teisės pažeidimo protokolu (6 b. l.) ir kitais prie jo esančiais rašytiniais įrodymais:

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vado V. L. 2013 m. kovo 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl melagingo

policijos iškvietimo (2 b. l.), sugyventinio A. J. 2013 m. kovo 13 d. rašytiniu paaiškinimu (3 b. l.).

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , 4 b. l.), nustatęs atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, J. G. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 186 straipsnį padarymÄ skiriama Å¡velnesnė sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį parenkant minimalų (ATPK 302 str.).

J. G. prašė tuo atveju, jei bus skirta bauda, jÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes nedirba, gauna naÅ¡lės pensijÄ ir alimentus už vaikÄ .

IÅ¡vardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiÅ¡kai reikÅ¡mingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs J. G. turtinę padėtį, 300 Lt baudÄ pakeičia nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ prilygindamas 20 Lt baudos (ATPK 21 str. 4 d.). IÅ¡ viso reikės atlikti 15 val. (300 Lt ÷ 20 Lt/val.) nemokamų viešųjų darbų.

Vadovaudamasis ATPK 186 straipsniu, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ prilyginant 20 Lt (dvideÅ¡imčiai litų) baudos. IÅ¡ viso reikės atlikti 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų. Å ie darbai turi bÅ«ti atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti J. G. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK.

Nutarimas per 20

d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių

apygardos teismui arba per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Â

Alma Berniūnaitė