Legislator Case Law & Legislation
9bd4f69d-7655-4752-bd17-bfde66768e2f AI generated

9bd4f69d-7655-4752-bd17-bfde66768e2f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 9bd4f69d-7655-4752-bd17-bfde66768e2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėjų J. B. ir G. B. pareiÅ¡kimÄ Â dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai J. B. ir G. B. palaikė savo pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų

Legislator headnote

AI generated

9bd4f69d-7655-4752-bd17-bfde66768e2f · Anykščių rajono apylinkės teismas: sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjams paliktinos pavardės “B.“ ir „B.“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                                                                                   Â

 Civilinė byla Nr. 2-111- 786/2010

                                                                                                              Proceso Nr. 2-14-3-00961-2009-7

                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos :

                                                                                                             75; 75.4; 75.4.1; 113; 113.8 (S)        Â

                                                                                 Â

                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                         Â

S P R E N D I M A S

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                 2010 m. kovo 1 d.

                                                                   Anykščiai

                     Anykščių

rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal

pareiÅ¡kėjų J. B. ir G. B. pareiÅ¡kimÄ Â dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir

santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių

bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuokÄ

, bei patvirtinti pateiktÄ sutartį

dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai J. B. ir G. B. palaikė savo pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų

apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų

interesų daugiau nei metai laiko nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinių

gyvenimo. Neprašė paskirti terminÄ susitaikymui. PareiÅ¡kėjai prašė patvirtinti

sudarytÄ sutartį dėl santuokos

nutraukimo pasekmių.

                     Pareiškimas

tenkintinas.

                     Bylos

medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1977 m. birželio 11 d.

Anykščių rajono savivaldybės civilinės

metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 89 (b. l. 9). Santuokoje susilaukė dviejų

vaikų – dukters I. B.,

gim. (duomenys neskelbtini) ir

dukters K. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11),

kurios šiuo metu yra pilnametės. Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo

nekilnojamojo ir kilnojamojo turto kurį pasidalino pasirašydami sutartį dėl

santuokos nutraukimo pasekmių.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai

daugiau nei metai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinių gyvenimo, todėl

darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra

tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, ir nemano, kad tikslinga

imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti.(LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo

pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai arÂ

kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių, paskolų

grÄ Å¾inimo klausimÄ Â iÅ¡sprendė sudarydami

sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

                     Esant

tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudarytÄ

sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės “B.“ ir „B.“.

                     Teismas,

vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259str., 268str., 270 str. ir,

 n u s p r e n d ė

:

                     PareiÅ¡kimÄ

patenkinti.

                     I.

Nutraukti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ ,

įregistruotÄ Â Anykščių rajono CMS 1977 m. birželio 11 d., akto

įrašo Nr. 89, nustatant, kad po

santuokos nutraukimo J. B. paliekama pavardė “B.“, o G. B. „B“.

                     II.

Patvirtinti šio turinio J. B. ir

G. B. sutartį dėl

santuokos nutraukimo pasekmių:

Sutarties dalykas

1. 1. Å ia Sutartimi Å¡alys susitaria bendru sutarimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ

1977 m.

birželio 11 d., Anykščių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.89

ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutuoktinių turtas ir turto,

įgyto santuokoje, pasidalijimas :

Pareiškėjai atitenka:

Sofa lova.

2-jų durų spinta su antresolėmis.

Fotelis – 1 vnt.

Veidrodis.

Žurnalinis staliukas.

Å aldytuvas HANSA, modelis AD220AF.

 Televizorius LG.

El. bulvių tarkavimo mašina.

 Pareiškėjui

atitenka:

Virtuvinių baldų komplektas.

3-jų durų spinta.

Lovos, viengulės – 2 vnt..

2.2. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tarp pareiškėjų

yra padalintas 2000-10-04 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. II-5272 ir ginčo

dėl jo nėra.

2.3 Smulkūs buities reikmenys,

kiti daiktai pasidalyti gražiuoju ir jų padalijimo klausimas nėra keliamas.

Kreditoriniai

įsipareigojimai

3.1 Å alys patvirtina, kad:

3.1.1. Pagal EGO mokėjimo

kortelės sutartį Nr. (duomenys

neskelbtini)su 1000 Lt kredito limitu, sudarytÄ 2008 m. liepos 22 d.,

kreditÄ AB Swedbankui įsipareigoja grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinkamai su mokėjimo

kortelės sutarties sÄ lygomis.

3.1.2. Pagal 2009-05-14 vartojimo

kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),

vartojamÄ jį kreditÄ sumoje 4000 (keturi tÅ«kstančiai) Lt, įsipareigoja grÄ Å¾inti

kredito gavėjas – pareiškėjas J. B..

Sutuoktinių tarpusavio

išlaikymas

Å alys patvirtina, kad nutraukus santuokÄ , iÅ¡laikymas nė vienam iÅ¡ buvusių sutuoktinių nebus reikalaujamas,

nes abu yra veiksnūs.

Sutuoktinių pavardės

Å alys sutaria, kad po santuokos nutraukimoÂ

pareiškėjai pasilieka turėtas pavardes:

„B“ ir „B“.

Baigiamosios nuostatos

Å i Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtinančiam Å¡iÄ

Sutartį.

6.2. Å alys patvirtina, kad:

6.2.1. Å ia Sutartimi pasidalijo visÄ santuokoje įgytÄ Â Å alių nuosavybe esantį turtÄ , taip pat

susitaria, kad po šios Sutarties pasirašymo momento Šalių bet kaip ir bet koks

įgytas turtas bus laikomas asmenine kiekvienos iš Šalių nuosavybe;

6.2.3. Šalys neturi viena kitai jokių kitų tiek turtinių, tiek neturtinių

pretenzijų (tame tarpe ir bet kokiam turtui);

6.2.4. Šalys patvirtina, kad visos prievolės, teisės ir pareigos

(neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp šalių,

yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios /įvykdytos/;

6.2.5 Šalys patvirtina, kad visos jų vardu pasirašytos sutartys, iš kurių

sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės

kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje;

6.2.6. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš Šalių neprivalo kitos Šalies

naudai atlikti jokių veiksmų, neaptartų Sutartyje (perduoti turto, atlikti

darbus, sumokėti pinigus ir kt.) arba susilaikyti nuo kokių nors veiksmų, o bet

kuri Å alis neturi teisės reikalauti, kad kita Å alis kÄ nors įvykdytų tos Å alies

naudai.

      6.3.Sutartis

sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vienÄ atiduodama Sutarties Å aliai, o

vienas egzempliorius perduodamas Anykščių rajono apylinkės teismui patvirtinti.

Išaiškinti J. B. ir G. B., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos

nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs

keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ Â su

reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti

apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono

apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                                     Vitalija

Ragauskienė                                                                                                                                        Â