9bd4de78-8623-4f52-9aca-e63d22a13a91 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. 2.9-2180-639/2012(Proceso Nr.4-06-3-01949-2012-1)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6816075 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, teismom posÄdyje dalyvaujant I. M., iÅ¡nagrinÄjÄs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : 2012-05-15 I.
Legislator headnote
AI generated9bd4de78-8623-4f52-9aca-e63d22a13a91 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Byloje esantys įrodymai â 2012-05-15 pažyma apie I. M. baustumÄ patvirtina, kad I. M. 2010-12-02 nutarimu buvo paskirta administracinÄ nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , o 2011-01-24 nutarimu - Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . Esant tokiai situacijai, konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu (2012-05-15) I. M. antrÄ kartÄ per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , negalima.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. 2.9-2180-639/2012(Proceso Nr.4-06-3-01949-2012-1)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6816075 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, teismom posÄdyje dalyvaujant I. M., iÅ¡nagrinÄjÄs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : 2012-05-15 I.
M. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2012-05-15 apie 18.40 val. adresu Neringoje, LotmiÅ¡kio 1 namo vieÅ¡oje vietoje ant suoliuko gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ âStumbro Starkaâ 0,5 l., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. I. M. teismo posÄdyje prisipažino ir gailÄjosi dÄl padaryto pažeidimo, savo elgesį vertina blogai. PraÅ¡o skirti mažesnÄ baudÄ .KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio operatyvaus valdymo grupÄs specialisto Sauliaus DimÅ¡os suraÅ¡ytame 2012-05-15 administracinio teisÄs pažeidimo protokole Nr. 90P-1659941-12 I.
M. veikla kvalifikuota pagal pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p. numato, kad ruoÅ¡damasis nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina ir iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybÄ už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už tokį patį pažeidimÄ .
Byloje esantys įrodymai â 2012-05-15 pažyma apie I. M. baustumÄ patvirtina, kad I. M. 2010-12-02 nutarimu buvo paskirta administracinÄ nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , o 2011-01-24 nutarimu - Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . Esant tokiai situacijai, konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu (2012-05-15) I. M. antrÄ kartÄ per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , negalima.
I. M. veika turi bÅ«ti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį. Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punktu, administracinio teisÄs pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį turÄtų bÅ«ti žinybinga KlaipÄdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, taÄiau teismų praktika pripažįsta iÅ¡imtį, pagal kuriÄ apylinkÄs teismas, perkvalifikavÄs asmens veikÄ pagal kitÄ Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, yra įgaliotas pats nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nors ji bÅ«tų priskirta kito organo kompetencijai (Administracinių teismų praktika 9, p. 36, Administracinių teismų praktika 7, p. 279-280).
Taigi tai, kad administracines bylas dÄl Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų teisÄs pažeidimų yra priskirta nagrinÄti policijai, teismui nekliudo Å¡iuo konkreÄiu atveju veikÄ kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį, nes tokia teismo teisÄ numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalyje. ApylinkÄs teismo teisÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ iÅ¡plaukia iÅ¡ teismo, kaip vienintelÄs teisingumÄ vykdanÄios institucijos, vaidmens.
Å iuo atveju teismas, skirdamas nuobaudÄ , veikia kaip pirmosios instancijos teismas, ir administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisÄs tuo, kad jo administracinÄ bylÄ nagrinÄs ne policijos komisariatas, o apylinkÄs teismas, nÄra suvaržomos. Be to, apylinkÄs teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylas, negali turÄti siauresnÄs kompetencijos nei valstybÄs institucijos.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, į tai, kad I. M. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio duomenimis bei kita bylos medžiaga, I.
M. veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. I. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â baustas už administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ , paskirtas baudas sumokÄjo, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ I.
M. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.  Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : I. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. paskirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti KlaipÄdos apskrities VPK Neringos policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas                                                                                                     Â