9bd3cbd7-a9b5-4ee9-a0f8-0331b8a6691d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Bylos Nr. A2.2.-6499-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-05013-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 26 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Z., iÅ¡nagrinėjęsD. Z. (D. Z.), a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,                                       n u s t a t ė :              D. Z. 2016-03-21 d. apie 10.04 val. UAB „Eurovaistinė“ priklausančioje vaistinėje Nr. 11, esančioje adresu Mindaugo gt. 11, Vilniuje, paėmė 2 vnt. vaistinio preparato „Essentiale Forte“ 600 mg, kurių vieneto kaina 10,75 eurų, ir nesusimokėjęs už Å¡ias 21,50 eurų bendros vertės prekes praėjo pro kasas.

Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į praÅ¡ymÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.D.

Z. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-54798448-16, vaistinės apsaugos vadovo pareiÅ¡kimu apie prekių pagrobimo faktÄ , kiekį ir vertę; paties D. Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad pažeidimÄ jis pripažįsta, pavogė vaistus; policijos pareigÅ«no R. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal vaistinės pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikytas pil. D. Z.. Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl D.

Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu reali materialinė žala nepadaryta. D. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Turi daug galiojančių administracinių nuobaudų už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.

Pažeidimai daromi sistemingai. Skirtina bauda, virÅ¡ijanti sankcijos vidurkį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : D. Z. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų ) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16056263904.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski