9bd3480f-e3b9-4f95-bb1b-ee8e60bb85b5 · 9bd3480f-e3b9-4f95-bb1b-ee8e60bb85b5 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

S. skundÄ dÄl KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo R. praÅ¡ymas dÄl teistumo ir baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄs panaikinimo,

Legislator headnote

AI generated

9bd3480f-e3b9-4f95-bb1b-ee8e60bb85b5 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: S. skundÄ dÄl KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo R. praÅ¡ymas dÄl teistumo ir baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄs panaikinimo,

Full text

Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nr.

1S-296/2010

NUTARTIS

Â (S)

2010 m. kovo 23 d.

PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Arnoldo Å ukaiÄio, BronÄs

VidzÄnienÄs ir Sigito BagdonaviÄiaus,

sekretoriaujant

Astai Railaitei,

dalyvaujant

prokurorui Vytautui Sabaliauskui,

nuteistajam

R. S.,

gynÄjui

advokato padÄjÄjui K. R.,

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo

R. S. skundÄ dÄl KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo R.

S. praÅ¡ymas dÄl teistumo ir baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄs panaikinimo,

NUSTATÄ:

KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2008 m. liepos 31 d. nuosprendÅ¾iu R. S. pripaÅ¾intas kaltu pagal BK 281 str. 4 d.

ir nuteistas laisvÄs atÄmimu dvejiems metams keturiems mÄnesiams. Vadovaujantis

BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas

dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, Ä¯pareigojant be teismo sutikimo nekeisti

darbo vietos bei be institucijos, priÅ¾iÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ,

sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Be to,

taikyta baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄ â uÅ¾draudimas naudotis specialia teise ir

uÅ¾drausta trejÅ³ metÅ³ laikotarpiu vairuoti keliÅ³ transporto priemones.Â

Nuteistasis R. S. praÅ¡ymu praÅ¡Ä

panaikinti teistumÄ bei paskirtÄ baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄ â uÅ¾draudimÄ

naudotis specialia teise. PraÅ¡ymÄ motyvavo tuo, jog bausmÄs vykdymo atidÄjimo

metu nebuvo padarÄs jokiÅ³ teisei prieÅ¡ingÅ³ veiksmÅ³, vykdÄ teismo skirtus

Ä¯pareigojimus, civilinÄ¯ ieÅ¡kinÄ¯ stengÄsi tenkinti pagal galimybes. TeigÄ

susiradÄs darbÄ ir teisÄs vairuoti transporto priemones panaikinimas jam

palengvintÅ³ susirasti darbÄ .

KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010-03-05

nutartimi nuteistojo R. S. praÅ¡ymas atmestas.

Nuteistasis R. S. skundu praÅ¡o Å¡iÄ

nutartÄ¯ panaikinti ir panaikinti jam teistumÄ , o kartu iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl

baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄs â draudimo teisÄs vairuoti transporto priemonÄs

panaikinimo arba jos pakeitimo kita baudÅ¾iamojo poveikio priemone â 5 MGL

dydÅ¾io pinigine Ä¯moka Ä¯ nukentÄjusiÅ³ nuo nusikaltimÅ³ asmenÅ³ fondÄ . Nurodo, kad

laisvÄs atÄmimo bausmÄs atidÄjimas irgi yra bausmÄ, nes yra suvarÅ¾yta jo

judÄjimo laisvÄ. PraÅ¡ymo nagrinÄjime jis nors ir praÅ¡Ä panaikinti baudÅ¾iamojo

poveikio priemonÄ, taÄiau dalyvaudamas posÄdyje neprieÅ¡taravo, kad baudÅ¾iamojo

poveikio priemonÄ â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas bÅ«tÅ³ pakeista

kita baudÅ¾iamojo poveikio priemone, t. y. Ä¯moka Ä¯ nukentÄjusiÅ³ nuo nusikaltimÅ³

asmenÅ³ fondÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo

posÄdyje nuteistasis ir jo gynÄjas praÅ¡Ä skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡Ä

skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Teistumas yra teisinÄs nuteisto uÅ¾ nusikaltimo

padarymÄ asmens, kuriam Ä¯siteisÄjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padÄties

ypatybÄ, bÅ«dinga tam tikrÄ baudÅ¾iamajame Ä¯statyme numatytÄ laikÄ . NagrinÄjamu

atveju teistumÄ R. S. sÄ lygojo jo atÅ¾vilgiu KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs

teismo 2008-07-31 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo Â Â Â R. S. paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jos vykdymÄ atidedant dvejiems

metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. Pagal BK 97 str. 3 d. 1 p. asmenys, kuriems bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas,

laikomi turinÄiais teistumÄ laikotarpiu, kuriam buvo atidÄtas bausmÄs vykdymas.

Pagal Å¡ios teisÄs normos nuostatas R. S. laikytinas

turinÄiu teistumÄ iki jam apkaltinamuoju nuosprendÅ¾iu paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimo pasibaigimo. Kadangi

teismo nuosprendÅ¾iu paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimo termino pradÅ¾ia

skaiÄiuojama nuo tokio nuosprendÅ¾io paskelbimo dienos, tai R.

S. bausmÄs vykdymo atidÄjimas baigiasi 2011-01-31.

TaÄiau BK 97 str. taip pat nustato, kad kai sueina ne maÅ¾iau kaip pusÄ teistumo termino, teismas

nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .

Å iÅ³ nuostatÅ³ Ä¯gyvendinimÄ reglamentuoja bei detalizuoja BPK 363 str. Pagal Å¡io

straipsnio Â Â Â Â 1 d. atlikusio

bausmÄ asmens praÅ¡ymÄ dÄl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo

pagal BK 97 str. nagrinÄja apylinkÄs teismas pagal atlikusio bausmÄ asmens

gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ to seka, kad BPK 363 str. taikymas ir atitinkamai teistumo

panaikinimo klausimo nagrinÄjimas galimas tik asmeniui jau atlikus bausmÄ. Taigi

konstatuotina, kad teistumo panaikinimas, taip pat ir teistumo laiko

sutrumpinimas negalimas asmeniui taikant bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ . BausmÄs vykdymo atidÄjimas ir taip yra lengvesnÄ

baudÅ¾iamosios atsakomybÄs realizavimo forma, suteikianti galimybÄ nusikalstamÄ

veikÄ padariusiam ir uÅ¾ tai nuteistam asmeniui iÅ¡vengti realaus laisvÄs atÄmimo

bausmÄs vykdymo. Taikant Å¡Ä¯ institutÄ taip pat Ä¯gyvendami bausmÄs tikslai. SkundÅ¾iama

teismo nutartimi panaikinus R. S. teistumÄ , atitinkamai

panaikinamas Ä¯siteisÄjusiu apkaltinamuoju teismo nusprendÅ¾iu paskirtos bausmÄs

Ä¯gyvendinimas. BaudÅ¾iamajame Ä¯statyme nenustatyta galimybÄ sutrumpinti

paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminÄ .

Kolegija sutinka su nutarties argumentais, kad

nesant teisinÄs galimybÄs panaikinti teistumÄ , visi nuteistojo praÅ¡yme nurodyti

motyvai nÄra svarbÅ«s sprendÅ¾iant praÅ¡ymÄ dÄl teistumo panaikinimo.

Skunde nuteistasis R. S. kelia

klausimÄ ir dÄl jam paskirtos baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄs â uÅ¾draudimo

naudotis specialia teise â panaikinimo ar jos pakeitimo kita baudÅ¾iamÄ ja

priemone. TaÄiau atkreiptinas dÄmesys, kad Ä¯statymai niekam nesuteikia teisÄs

panaikinti teismo paskirtos baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄs.

BK 74 str. 1 d. suteikia teisÄ teismui asmens,

kuriam paskirta baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄ, praÅ¡ymu baudÅ¾iamojo poveikio

priemones, numatytas BK 67 str. 2 d. 2, 3, 4 p.: turtinÄs Å¾alos atlyginimÄ ar

paÅ¡alinimÄ , nemokamus darbus ir Ä¯mokÄ Ä¯ nukentÄjusiÅ³ nuo nusikaltimÅ³ asmenÅ³

fondÄ , pakeisti kita baudÅ¾iamojo poveikio priemone, jei asmuo paskirtos

baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄs negali Ä¯vykdyti dÄl pateisinamÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³. KadangiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â

Â R. S. paskirta baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄ, numatyta BK

67 str. 2 d. 1 p., kurios keitimas nÄra numatytas, todÄl praÅ¡ymas jÄ pakeisti

kita nÄra galimas.

Kadangi apylinkÄs teismas priÄmÄ pagrÄ¯stÄ ir teisÄtÄ

nutartÄ¯, todÄl naikinti jos nÄra pagrindo.

TeisÄjÅ³ kolegija,

vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

NUTARÄ:

N. R. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KupiÅ¡kio rajono

apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nutartÄ¯.

Nutartis neskundÅ¾iama.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Arnoldas Å ukaitis

TeisÄjai Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BronÄ

VidzÄnienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Sigitas BagdonaviÄius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

9bd3480f-e3b9-4f95-bb1b-ee8e60bb85b5 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

9bd3480f-e3b9-4f95-bb1b-ee8e60bb85b5 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas