Legislator Case Law & Legislation
9bd2bcaf-aa7b-49b3-a51e-a013344fdeb8 AI generated

9bd2bcaf-aa7b-49b3-a51e-a013344fdeb8 · Kauno apygardos teismas

Case Number 9bd2bcaf-aa7b-49b3-a51e-a013344fdeb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

individualios įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė :              Bankrutavusios A. L. individualios įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo, vykdydamas 2012 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkimo nutarimÄ , bei pateikdama LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje nustatytus dokumentus, prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (t. 2, b. l. 117).              Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

Legislator headnote

AI generated

9bd2bcaf-aa7b-49b3-a51e-a013344fdeb8 · Kauno apygardos teismas: L. individualios įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo, vykdydamas 2012 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkimo nutarimÄ , bei pateikdama LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje nustatytus dokumentus, prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (t. 2, b. l. 117).              Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1266-480/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00305-2010-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1;126.8; (S)                                                                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 27 d.    Kaunas                          Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl A.

L. individualios įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė :              Bankrutavusios A. L. individualios įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo, vykdydamas 2012 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkimo nutarimÄ , bei pateikdama LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje nustatytus dokumentus, prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (t. 2, b. l. 117).              Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

Atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutartimi A. L. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla (t.1, b. l. 137-138). 2011 m. vasario 15 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä bendrai 134970,56 Lt sumai (t. 1, b. l. 176). 2011 m. kovo 22 d., 2011 m. gegužės 6 d., 2012 m. balandžio 5 d., 2012 m. birželio 25 d., 2012 m. lapkričio 17 d., 2012 m. lapkričio 27 d., 2012 m. gruodžio 11 d. nutartimis kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as patikslintas (t. 1, b. l. 181, 199, t.2, b. l. 7, 23, 53-54, 59-60, 68-69). 2011 m. lapkričio 22 d. nutartimi A.

L. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t. 1, b. l. 200).Kaip patvirtina bylos medžiaga, A. L. individualios įmonės 2012 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai priėmė nutarimÄ Ä¯pareigoti administratorių atlikus visus Ä®monių bankroto įstatyme nustatytus veiksmus kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui pateikti LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatyti dokumentai - 2012 m. gruodžio 10 d. likvidacinis balansas, likvidavimo aktas, taip pat Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiuosi (t. 2, b. l. 71-115).

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 57 195 Lt sumai, daugiau įmonė piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas, neturi, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytÄ bendrovės veiklÄ , nėra, bankroto administratorius pilnai įvykdė kreditorių susirinkimo nutarimus, todėl remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR Ä®BÄ® 32 straipsniu, CPK 259, 260, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

             pripažinti A. L. individualios įmonės (juridinio asmens kodas 135900042) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.             Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Albina Rimdeikaitė