9bd20c2b-83a2-45b0-9cca-992e51ea86ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                            Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5575-929/2017                                Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02971-2017-0                                            Procesinio sprendimo kategorija 19.9.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

Ž., Valstybinės darbo inspekcijos (toliau – ir VDI) atstovei J. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 str. 1 d., n u s t a t ė :T. Ž., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriumi, VDI atliekant tyrimÄ pagal UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojo M. J. praÅ¡ymÄ dėl laiku nemokamo darbo užmokesčio, dėl įmonės dokumentų bei paaiÅ¡kinimų kviečiamas atvykti VDI Vilniaus skyriaus 2017-10-02 ir 2017-10-11 nurodymais, į VDI Vilniaus skyrių neatvyko.

Pagal 2017-09-25 nurodymÄ atvyko pavėluotai, 2017-10-02, tačiau dokumentų, susijusių su darbo santykiais nepateikė. Atvykimo metu jam buvo įteiktas nurodymas atvykti į VDI Vilniaus skyrių 2017-10-06, ant kurio jis pasirašė, kad gavo, tačiau nurodyta data taip pat neatvyko ir dokumentų nepateikė. Tokiu bÅ«du T. Ž. savo neveikimu kliudė įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jiems suteiktas teises ir atlikti jiems pavestas pareigas.IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad T.

Ž. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, jam siÅ«lyta sumokėti 150 eurų baudÄ iki 2017 m. lapkričio 8 d. T. Ž. iki 2017 m. lapkričio 8 d. nesumokėjo administraciniu nurodymu paskirtos baudos, todėl, vadovaujantis ANK 613 str. 1 d. ir 614 str. 1 d. 2 p., byla perduota nagrinėti teismui. Teismo posėdžio metu apklaustas T. Ž. prisipažino padaręs inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad nurodyme iÅ¡vardintų dokumentų darbo inspekcijai nepateikė, nes įmonėje buvo sunki padėtis, finansinius dokumentus tvarkė buhalterinės apskaitos įmonė, jie minėtų dokumentų ilgai negrÄ Å¾ino.

J. jų įmonėje dabar nedirba. Darbo sutartis galvojo pateikti kartu su finansiniais dokumentais. Iki šiol finansinių dokumentų VDI nepateikė. Byloje esančiame VDI Vilniaus skyriaus 2017 m. rugsėjo 25 d. nurodyme Nr. SD-01-11209 nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) vadovui T. Ž. 2017 m. rugsėjo 29 d., 8.00 val. atvykti į VDI Vilniaus skyrių ir nurodoma, kokie dokumentai turi būti pateikti. Šis nurodymas yra pasirašytas T. Ž. 2017-09-25 (b. l. 7). Byloje esančiame VDI Vilniaus skyriaus 2017 m. spalio 2 d. nurodyme nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) Vadovui T.

Ž. 2017 m. spalio 6 d., 9.00 val. atvykti į VDI Vilniaus skyrių ir taip pat nurodoma, kokie dokumentai turi būti pateikti. Šis nurodymas pasirašytas T. Ž. 2017-10-02 (b. l. 8).Byloje esančiame VDI Vilniaus skyriaus 2017 m. spalio 11 d. nurodyme Nr. SD-1-11930 nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) vadovui T. Ž. 2017 m. spalio 16 d., 8.00 val. atvykti į VDI Vilniaus skyrių ir pateikti nurodomus dokumentus. Šis nurodymas buvo siųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir nėra pasirašytas T. Ž. (b. l. 9).

Visuose minėtuose nurodymuose asmeniui įraÅ¡ytas įspėjimas dėl galimos administracinės atsakomybės pagal ANK 505 str. 1 d.ANK 505 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymÄ , nepateikimÄ pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų, atsisakymÄ paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis bei vengimÄ atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus.

T. Ž., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, pasirašytinai susipažinęs su VDI Vilniaus skyriaus 2017 m. rugsėjo 25 d. nurodymu, kuriuo jis buvo kviečiamas atvykti į VDI Vilniaus skyrių bei pateikti nurodyme išvardintus dokumentus, atvyko pavėluotai, 2017 m. spalio 2 d., ir nepateikė nurodytų dokumentų. Taip pat jis, 2017 m. spalio 2 d. VDI Vilniaus skyriaus nurodymu, kurį pasirašė, kviečiamas atvykti į VDI Vilniaus skyrių bei pateikti nurodyme išvardintus dokumentus, neatvyko ir šių dokumentų nepateikė.

Taip pat jis, 2017 m. spalio 11 d. VDI Vilniaus skyriaus nurodymu, kuris jam iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu, kviečiamas atvykti į VDI Vilniaus skyrių ir pateikti nurodyme iÅ¡vardintus dokumentus, neatvyko ir nurodytų dokumentų nepateikė. Tokiais savo veiksmais T. Ž., nevykdydamas teisėtų įstatymų įgaliotų pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų, nepateikdamas pareigÅ«nams reikalaujamų dokumentų ir vengdamas atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus, kliudė įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas.

Teismas vertina, kad T. Ž. kaltė padarius ANK 505 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta.T. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į T. Ž. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti T.

Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 str. 1 d., padarymÄ paskyrus jo sankcijoje juridinio asmens vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 34 str. 5 d., 505 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a :T. Ž. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 str. 1 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17074069687.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                    Rasa PaužaitėNuorašas tikras