Legislator Case Law & Legislation
9bd14830-3b2d-43fe-941e-3604f09bcbb8 AI generated

9bd14830-3b2d-43fe-941e-3604f09bcbb8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9bd14830-3b2d-43fe-941e-3604f09bcbb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta per LITEKO VEP posistemį iÅ¡siųsta 2015-04-27. Vadovaujantis CPK 1751 str. 10 d. procesiniai dokumentai kreditorei laikomi įteiktais 2015-04-28.PareiÅ¡kėjas neiÅ¡taisė 2015 m. balandžio 27 d. teismo nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų. PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neiÅ¡taisius nustatytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu. (CPK 115 str. 3 d. ).

Legislator headnote

AI generated

9bd14830-3b2d-43fe-941e-3604f09bcbb8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis CPK 1751 str. 10 d. procesiniai dokumentai kreditorei laikomi įteiktais 2015-04-28.PareiÅ¡kėjas neiÅ¡taisė 2015 m. balandžio 27 d. teismo nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų. PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neiÅ¡taisius nustatytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu. (CPK 115 str. 3 d. ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-6074-613/2015(Proceso Nr. 2-06-3-04027-2015-2)                                                        Procesinio sprendimo kategorija 106.3.;117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo E. V. pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas E. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ . 2015 m. balandžio 27 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatytas 10 (deÅ¡imties) dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti.

Teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta per LITEKO VEP posistemį iÅ¡siųsta 2015-04-27. Vadovaujantis CPK 1751 str. 10 d. procesiniai dokumentai kreditorei laikomi įteiktais 2015-04-28.PareiÅ¡kėjas neiÅ¡taisė 2015 m. balandžio 27 d. teismo nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų. PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neiÅ¡taisius nustatytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu. (CPK 115 str. 3 d. ).

Kadangi procesiniai dokumentai teismui pateikti elektroniniu bÅ«du per EPP, pareiÅ¡kimas ir jo priedai pareiÅ¡kėjui negrÄ Å¾inami. Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo E. V. pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo laikyti nepaduotu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                     Giedrė Seselskytė