9bd13cf3-d14d-4588-a6b7-ac2faafffdb6 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-354-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00294-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : G. B. 2016 m. liepos 4 d. apie 22.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Veisiejų g. 31, Druskininkuose, pagrobė vienÄ butelį viskio „Bushmills“, tuo „Maxima LT“, UAB padarydamas 18,89 Eur turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.G. B. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).G. B. kaltė padarius smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įraÅ¡ytas G. B. pasiaiÅ¡kinimas, kad kaltę pripažįsta ir dėl pažeidimo gailisi, „Maxima LT“, UAB atstovės pareiÅ¡kimu policijai, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, apsaugos darbuotojo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad G. B. pagrobė svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, todėl G. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. B. baustas, bylos duomenimis neteistas, nedirba, yra iÅ¡ dalies darbingas, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai, kad pagrobta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei ir parduotuvei reali žala nepadaryta, G. B. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 286, 287, 3022 ir 3024 straipsniais, n u t a r i a :

G. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                              Džiuginta Plukienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16059363644.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.