9bcfe860-46e9-4eab-b986-a57e8fca1196 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. e2-2837-615/2017Teisminio proceso numeris: 2-69-3-17143-2016-5Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Gintarinės vaistinė“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Gintarinė vaistinė“ ieÅ¡kinį atsakovams K.

V. ir V. V. ir atsakovų K. V. ir V. V. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB „Gintarinė vaistinė“, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismas 2017 m. birželio 19 d., civilinėje byloje Nr. e2-2837-615/2017, sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmetė ir patenkino atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį iÅ¡keldinti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) (patalpų unikalus numeris 4400-2124-8179:1449), patalpos pažymėtos numeriais: 1-24, 1-25, 1-26, 1-29, 1-30, 1-31) ir priteisti atsakovams iÅ¡ UAB „Gintarinė vaistinė“ 2232,45 Eur advokato pagalbai apmokėti, 4411,08 Eur skolos, 163,12 Eur delspinigių ir 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo priteistos 4574,29 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-08-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovas nurodo, jog su atsakovu pavyko susitarti dėl bylos baigties taikos sutartimi ir ginčo Å¡alys 2017 m. liepos 19 d. sudarė taikos sutartį. Taip pat, nurodė, jog ieÅ¡kovas praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir pačiÄ taikos sutartį 2017 m. liepos 19 d. teikė teismui per portalÄ www.e.teismas.lt , tačiau dėl techninių kliūčių portalas neveikė ir ieÅ¡kovas neturėjo galimybės pateikti praÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį laikantis LR Civilinio proceso kodekse nustatytų terminų.

PraÅ¡o teismo laikyti, kad terminas pateikti praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį yra praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ civilinėje byloje esančių duomenų matyti, kad 2017-06-19 civilinėje byloje priimtas sprendimas, kuriuo atmestas ieÅ¡kovo UAB „Gintarinė vaistinė“ ieÅ¡kinys ir patenkintas atsakovų K. V. ir V. V. prieÅ¡ieÅ¡kinis iÅ¡keldinti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) (patalpų unikalus numeris 4400-2124-8179:1449), patalpos pažymėtos numeriais: 1-24, 1-25, 1-26, 1-29, 1-30, 1-31) ir priteisti atsakovams iÅ¡ UAB „Gintarinė vaistinė“ 2232,45 Eur advokato pagalbai apmokėti, 4411,08 Eur skolos, 163,12 Eur delspinigių ir 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo priteistos 4574,29 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-08-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. 2017-07-20 teisme gautas ieÅ¡kovų praÅ¡ymas patvirtinti ieÅ¡kovo ir atsakovų 2017-07-19 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 str. 4 d.).

Taigi, nors iÅ¡ pateiktų dokumentų ir minėtų įstatymo nuostatų matyti, kad Å¡alys civilinėje byloje praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį pateikė praleidę įstatymo nustatytÄ terminÄ , tačiau atsižvelgiant į neilgÄ termino praleidimo trukmę, bei dažnus teismų informacinės sistemos „LITEKO“ gedimus, Å¡alių praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu, todėl teismas atnaujina praleistÄ terminÄ (CPK 78 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog priėmus teismo sprendimÄ ir jam dar neįsiteisėjus, Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl egzistuoja pagrindas patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, po sprendimo priėmimo, tačiau jam dar neįsiteisėjus, CPK 140 str. 4 d. nustatyta tvarka.

IÅ¡nagrinėjus teismui pateiktos taikos sutarties nuostatas nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pateikta taikos sutartis tvirtintina, Kauno apylinkės teismo 2017-06-19 sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 78 straipsniu, 140 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti tarp Å¡alių - ieÅ¡kovo UAB „Gintarinė vaistinė“, į. k. 125877727, ir atsakovų K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.

Å alys susitaria, kad nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos laikoma, kad ieÅ¡kovė naudosis negyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini) (patalpų unikalus numeris 4400-2124-8179:1449; pastato, kuriame yra patalpos, unikalus numeris 4400-0072-1979) 2011 m. gruodžio 31 d. Neegyvenamųjų patalpų nuomos sutarties tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovų sÄ lygomis su Å¡ioje taikos sutartyje nustatytomis iÅ¡imtimis.

2. Å ia sutartimi IeÅ¡kovė įsipareigoja sumokėti Atsakovams 17343,39 Eur (septyniolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 39 euro ct) dydžio sumÄ per 3 (tris) darbo dienas po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. Å iÄ sumÄ sudaro: 163,12 Eur delspinigiai už vėlavimÄ atsiskaityti už nuomÄ (skaičiuojama už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d.),747,93 Eur procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-08-24 iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, 16432,34 Eur skola už nuomÄ (skaičiuojama už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d.).

3. Atsakovai žino, kad pagal LR „Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo“ galiojančiÄ redakcijÄ jie privalo mokėti gyventojų pajamų mokestį nuo gauto nuomos mokesčio. Å alys susitaria, kad gyventojų pajamų mokestį iÅ¡ 16432,34 Eur nuomos mokesčio skolos iÅ¡skaito ir sumoka į biudžetÄ ieÅ¡kovas, o skirtumÄ ir delspinigius ieÅ¡kovas sumoka į atsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT94 5010 9000 1005 4786, esančiÄ Akademinėje kredito unijoje.4. Å alys susitaria, jog nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos, ieÅ¡kovas naudosis patalpomis, plane pažymėtomis numeriais: 1-25, 1-26, 1-29, 1-30, 1-31, bendras plotas 54,79 kv. m., esančiomis adresu (duomenys neskelbtini), patalpų unikalus Nr. 4400-2124-8179:1449; pastato, kuriame yra patalpos, unikalus Nr. 4400-0072-1979.

Šalys susitaria, kad dėl patalpų ploto pakeitimo nesikeičia ieškovės mokamas nuomos mokesčio dydis, tačiau proporcingai sumažėja Nuomininko mokamos patalpų eksploatavimo bei išlaikymo išlaidos.

5. Å alys susitaria, jog ieÅ¡kovė naudosis Å¡ios taikos sutarties 4 punkte nurodytomis patalpomis iki 2018 m. sausio mėn. 19 d.6. Å alys susitaria, kad kitos Nuomos sutarties sÄ lygos, iÅ¡skyrus aptartas Å¡ioje sutartyje, iÅ¡lieka nepakeistos.

7. IeÅ¡kovas įsipareigoja kompensuoti atsakovams iÅ¡laidas advokato pagalbai – 2232,45 Eur dydžio sumÄ . Å i suma sumokama į per 3 (tris) darbo dienas nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos į atsakovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT487300010084181418, esančiÄ AB „Swedbank“.8. IeÅ¡kovas atsisako visų savo ieÅ¡kininių reikalavimų, kurie keliami Civilinėje byloje.

9. Atsakovai atsisako visų savo priešieškinio reikalavimų, kurie keliami Civilinėje byloje.

10. Šalys laiko, jog dėl ginčo susitarė ir įvykdžius visus šioje sutartyje įvardintus įsipareigojimus neturės ateityje viena kitai jokių pretenzijų. Atsakovai papildomai patvirtina, kad už laikotarpį nuo 2017 m. birželio mėn. 19 d. iki 2018 m. sausio mėn. 19 d. įsipareigoja nereikšti ieškovui jokių pretenzijų dėl nuomos kainų skirtumo – t. y. dėl skirtumo tarp nuomos mokesčio, kurį ieškovas moka atsakovams, ir dėl nuomos mokesčio, kurį atsakovams sutinka mokėti tretieji asmenys.

11. IeÅ¡kovė įsipareigoja kompensuoti procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.12. Tuo atveju, jei ieÅ¡kovė vėluos mokėti atsakovams bet kokias Å¡ioje sutartyje įvardintas pinigines sumas, atsakovai turi teisę kreiptis ir praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

13. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, be kita ko, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., kad teismo nutartis, tvirtinanti Å¡iÄ sutartį, turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir Å alys netenka teisės kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų.

14. Å alys sutaria ir praÅ¡o Kauno apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir Civilinę bylÄ , vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., nutraukti. Å iÄ sutartį teismui patvirtinti pateiks ieÅ¡kovas.15.  Šalys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad tiek Å¡alys, tiek Å¡alių paskirti sutartį pasiraÅ¡yti atstovai turi teisę sudaryti Å¡iÄ sutartį, o taip pat vykdyti visus Å¡ioje sutartyje numatytus įsipareigojimus.

16. Sutartis sudaryta 4 (keturiais) vienodÄ galiÄ turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iÅ¡ kurių vienas skirtas pateikti Teismui ir po vienÄ egzempliorių kiekvienai sutarties Å¡aliai.

17. Å i sutartis įsigalioja Å¡alims jÄ pasiraÅ¡ius. Å alys patvirtina, kad su taikos sutarties sÄ lygomis susipažino, Å¡alims jos yra aiÅ¡kios, suprantamos ir priimtinos. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡o savo laisvu apsisprendimu ir valia. Atnaujinti praleistÄ terminÄ , taikos sutarčiai pateikti. Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. sprendimÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.    Apie priimtÄ teismo nutartį praneÅ¡ti Å¡alims.    Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                      Mindaugas Plučas