9bcfd916-3f94-45ca-8bcf-cbb9b4cedabe · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2A-470-555/2014;Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00728-2013-5;Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 18 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2A-470-555/2014 pagal pareiÅ¡kėjo R.

Z. ir suinteresuoto asmens Prienų rajono savivaldybės administracijos apeliacinius skundus dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-947-950/2013 pagal pareiÅ¡kėjo R. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl nekilnojamojo turto įgijimo nuosavybėn pagal įgyjamÄ jÄ senatį, suinteresuoti asmenys Prienų rajono savivaldybės administracija, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities mokesčių inspekcija.Teismasn u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 18 d. teismo sprendime: klaidingai nurodytÄ pareiÅ¡kėjo asmens kodÄ ir vandentiekio bokÅ¡to unikalų numerį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismas, 2014 m. vasario 18 d. sprendimu, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo R.

Z. ir suinteresuoto asmens Prienų rajono savivaldybės administracijos apeliacinius skundus, juos tenkino visiÅ¡kai, Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 8 d. sprendimÄ panaikino ir priėmė naujÄ sprendimÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Teismas pripažino, kad R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jÄ senatį nuo 1994 m. spalio 14 d. yra įgijęs nuosavybės teises į kiaulidės pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1980 m., artezinį gręžinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1980 m., vandentiekio bokÅ¡tÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos metai – 1980 m., esančius (duomenys neskelbtini).Apeliacinės instancijos teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, tai yra klaidingai nurodytas pareiÅ¡kėjo asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nors turi bÅ«ti (duomenys neskelbtini) klaidingai nurodytas vandentiekio bokÅ¡to unikalus numeris „(duomenys neskelbtini)“, nors turi bÅ«ti „(duomenys neskelbtini)“.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjo asmens kodas yra ne toks, koks nurodytas sprendime, tačiau (duomenys neskelbtini) (b. l. 24), vandentiekio bokšto unikalus numeris yra ne toks, koks nurodytas sprendime, o „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 8). Teismas sprendžia, kad padarytos klaidos sprendimo rezoliucinėje dalyje nekeičia sprendimo esmės, todėl jos ištaisytinos (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 276, 302 ir 331 straipsniais, teismasn u t a r i a:ištaisyti Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2A-470-555/2014 rezoliucinę dalį nurodant, kad pareiškėjo R.

Z. asmens kodas yra ne (duomenys neskelbtini) tačiau (duomenys neskelbtini) vandentiekio bokšto unikalus numeris yra ne „(duomenys neskelbtini)“, tačiau „(duomenys neskelbtini)“.Išsiųsti šalims nutarties nuorašus. Teisėjas                                                                                                                     Egidijus Tamašauskas