9bcdfd5d-cc47-4402-9dcf-57c7503a315c · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-736-847/2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00543-2010-8)

                                                                                               Â

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 14 d.

Biržai

Â

          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, neteistam, dirbančiam ūkininkės Vitos Vaitkevičienės ūkyje,

esančiame Germaniškio k., Biržų r., traktorininku, gyvenančiam(duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ir

          nustatė:

          A. P. 2010-09-30 d. 1254 val. Germaniškio k., Biržų r. sav., vairavo automobilį ,,VW

Golf“, valstybinis Nr. CPU 541, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

          Teismo posėdyje A. P. paaiškino, kad iš tiesų vairavo automobilį būdamas išgėręs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jo žmona serga onkologine liga, jai nustatytas 50 proc. darbingumas. Šeima augina 4 vaikus, iš kurių 3 yra nepilnamečiai. A.

P. taip pat paaiškino, kad dirba traktoristu, netekęs teisių, taip pat neteks darbo, šeima gyvena iš jo minimalaus atlyginimo ir sutuoktinės gaunamos neįgalumo pensijos. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

          Be A. P. paaiškinimo, jo kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų K. Tekučio ir V. Rauduvės tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio duomenų parodymai, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

           A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis dėl įvykio.

          Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , neblaivumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgia, kad pažeidėjo sutuoktinė serga onkologine liga, kad Å¡eima augina 4 vaikus, iÅ¡ kurių 3 yra nepilnamečiai, taip pat į darbdavio charakteristikÄ â€“ darbe A. P. tvarkingas, gerai atlieka pareigas, kolektyve draugiÅ¡kas, bendraujantis. Drausminių nuobaudų neturi. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, pažeidėjui atimama teisė vairuoti transporto priemones sankcijoje numatytam minimaliam laikui. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, LR ATPK 30 (1) straipsniu, sankcijoje numatyta minimali bauda mažintina.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30(1), 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

          nutaria:

          A. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam trijų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

          Nutarimas per 10 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                           Â

                                                  Valentina Paliulionienė                                    Â