9bcdf206-2be7-4932-b3ba-8d3dac85f718 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-30-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00808-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 3.20; (S)                                                                    ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R IMAS 2016 m. spalio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. Č., jo atstovui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio pažeidimo byloje – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono PK atstovui Alvydui Balandžiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono PK (toliau – ir Institucija) 2016-07-13 nutarimo administracinėje byloje Nr. 94N-66112181-16 panaikinimo ir bylos nutraukimo, n u s t a t ė:

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2016-07-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 94N-66112181-16 S. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632str. 1d. paskirta 57 Eur bauda su daiktų, t.y. alkoholinių gėrimų paženklintų LR banderolėmis: 2 butelių po 0,5 l talpos brendžio „Gloria Classique"; 2 butelių po 1,0 l talpos alaus „Euro Strong"; 4 butelių po 1,0 1 talpos alaus „Švyturio tradicinis", 23 skardinių po 0,568 1 talpos alaus „Volfas Engelman Premium Lager", konfiskavimu.

Minėtam asmeniui paskirta administracinė nuobauda už tai, kad jis 2016 m. kovo 24 d., 22 val. 48 min., Å ilutėje, Hugo Å ojaus gatvėje Å¡alia pastato Nr. 2B esančioje taksi automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje vykdydamas individualiÄ veiklÄ , teikdamas taksi paslaugas, darbo metu automobilio VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažo skyriuje laikė du po 0,5 litro talpos butelius 36 % stiprumo brendžio „Gloria Classique", kurio bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 20,39 Eur, du po 1 litrÄ talpos butelius 7,5 % stiprumo alaus „Euro strong", kurio bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1,40 Eur, keturis po 1 litrÄ talpos butelius 6 % stiprumo alaus „Švyturio tradicinis", kurio bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1,84 Eur, dvideÅ¡imt tris po 0,568 litrÄ talpos skardines 5,2 % stiprumo alaus „Volfas Engelman Premium Lager", kurio bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 10,14 Eur.

Bendra automobilyje laikytų alkoholinių gėrimų vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 33,77 Eur, kas sudaro 0,9 MGL. Å iais savo veiksmais S. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" pakeitimo" 4 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. Č. 2016-08-01 skundu (b.l. 23-24) praÅ¡o Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2016-07-13 nutarimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti jam konfiskuotus alkoholinius gėrimus.

Pateiktame skunde ir teismo posėdyje minėtas asmuo nurodė, kad jis yra UAB „Karolina LT" direktorius, bendrovė teikia taksi paslaugas. 2016-07-13 nutarime nurodytÄ dienÄ tai yra 2016-03-24 apie 22 val. 00 min. jis atvyko į Å ilutę patikrinti kaip bendrovės darbuotojai atlieka savo darbines funkcijas, t.y. ar kokybiÅ¡kai teikia taksi paslaugas. Jis sustojo Å ilutėje, Hugo Å ojaus gatvėje esančioje aikÅ¡telėje, kurioje stovi jo vadovaujamos bendrovės „Karolina LT" taksi automobiliai. Atvyko jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „VW SHARAN", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio šono yra užrašas „taksi" , tačiau 2016-03-24 taksi paslaugų neteikė, o į aikštelę atvyko kaip bendrovės vadovas patikrinti darbuotojų. Automobilis „VW SHARAN" yra naudojamas ir asmeniniams tikslams, tai yra ne taksi paslaugų teikimui. 2016-03-24 jis neteikė taksi paslaugų, ant automobilio stogo nebuvo plafono su užrašu „taksi". Būtent plafonas su užrašu „taksi" ir apsprendžia, ar automobilis teikia taksi paslaugas, ar ne. Kadangi ant automobilio nebuvo „taksi“ plafono, tuo metu jis nedirbo, todėl automobilyje vežiotis alkoholį galėjo.

Ä®vykio metu jis minėto automobilio bagažinėje turėjo įvairių alkoholinių gėrimų, nes planavo su darbuotojais važiuoti į pirtį. Niekam nepardavė alkoholinių gėrimų. S. Č. atstovas advokatas Vytautas KelpÅ¡as praÅ¡o skundÄ patenkinti, 2016-07-13 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinti, administracini pažeidimo bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti konfiskuotus alkoholinius gėrimus. Institucija atsiliepimu (b.l.

32) bei institucijos atstovas teismo posėdžio metu nesutiko su pareiÅ¡kėjo S. Č. skundu ir praÅ¡o jį netenkinti bei palikti galioti Institucijos 2016-07-13 nutarimÄ . Nurodo, kad S. Č. kaltė padarius administracinį tesiės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Priimtas Institucijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.Skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 dalis nustato atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

IÅ¡ minimo straipsnio dispozicijos matyti, jog Å¡i teisės norma yra blanketinė, t. y. Å¡iame straipsnyje numatytos pareigos yra nustatytos kitų teisės aktų dispozicijoje. Akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) patvirtinimo“.Taisyklių 4 dalyje nustatyta, kad fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimÄ , suteikiantį teisę verstis iÅ¡vežiojamÄ ja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytÄ veiklÄ , draudžiama jų darbo metu specialiai Å¡iai prekybai pritaikytuose automobiliuose-parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus, taip pat taksi vairuotojams jų darbo metu draudžiama taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus.S. Č. 2016-06-23 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l.

5) Nr. 94P-64400244-16 dėl pažeidimo numatyto ATPK 1632 str. 1 dalyje padarymo. S. Č. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ( b.l. 10), nurodė, kad yra UAB „Karolina LT" direktorius, todėl 2016-03-24 nusprendė patikrinti įmonę. Apie 21 val. atvyko į H. Å ojaus g. esančiÄ stovėjimo aikÅ¡telę su nuosavu automobiliu VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo neužvestas, flakonai nebuvo įjungti. Automobilyje turėjo alkoholio, nes 2016-03-25 ruošėsi vykti į pirtį. Dėl alkoholio pardavimo nieko nežino, su nieko nebendravo ir alkoholio niekam nepardavė.   Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2016-07-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 94N-66112181-16 (b.l.

3) dėl pažeidimo numatyto ATPK 1632 str. 1 d. padarymo, S. Č. skyrė 57 Eur baudÄ su alkoholinių gėrimų konfiskavimu (b. l. 3). Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. Č. su Institucijos 2016-07-13 nutarimu nesutinka. Skunde nurodo, kad jis įvykio metu taksi paslaugų neteikė. Ä® automobilių stovėjimo aikÅ¡telę H. Å ojaus g. atvyko asmeniniu automobiliu VW SHARAN, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinti savo darbuotojų, taip vykdydamas UAB „Karolina LT“ direktoriaus funkcijas.

Automobilyje, kuris yra asmeninis, turėjo alkoholinių gėrimų, kadangi ruošėsi 2016-03-25 vykti į pirtį. Ant automobilio plafono nebuvo.  Nagrinėjant skundÄ apklaustas liudytojas policijos pareigÅ«nas J. M. ir parodė, kad įvykio dienÄ jis dirbo su kolege J. Å .. IÅ¡ bendrojo pagalbos centro gavus praneÅ¡imÄ , kad vienas jaunuolis nusipirko alaus iÅ¡ taksi automobilio jie nuvyko į H. Å ojaus g. esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ir ten rado nurodytÄ VW SHARAN automobilį.

Ant automobilio buvo geltoni valstybiniai numeriai, ant šonų buvo lipdukai žymintys, kad tai yra taksi automobilis. Patikrinus automobilio bagažinę rado alkoholinių gėrimų. Automobilio vairuotojas S. Č. sėdėjo automobilyje. Buvo bandyta susisiekti su pranešėju, bet jis kategoriškai atsisakė duoti paaiškinimus. S. Č. sakė, kad atvyko patikrinti darbuotojus, o alkoholį nusipirkęs baliui. Tas automobilis stovėjo H. Šojaus g. automobilių stovėjimo aikštelėje netoli mažosios „Maximos“.

Negali pasakyti ar toje aikštelėje yra pažymėtos taksi automobilių stovėjimo vietos ir ar toje aikštelėje buvo daugiau automobilių pažymėtų taksi ženklais. Ar ant S. Č. automobilio buvo taksi plafonas nepamena. Apklausta liudytoja policijos pareigūnė J. Š. patvirtino, kad įvykio metu ji su kolega remiantis pranešimu gautu iš bendrojo pagalbos centro apie tai, kad automobilių stovėjimo aikštelėje taksi automobilio vairuotojas pardavinėja alkoholį atvyko į H. Šojaus g. automobilių stovėjimo aikštelę.

Be to parodė, kad aikÅ¡telėje stovėjo vienas taksi automobilis, kuris pagal numerius atitiko gautame praneÅ¡ime nurodytÄ informacijÄ . Automobilyje sėdėjo S. Č., kuris pasakė, kad tikrina savo darbuotojus. Kiek pamena automobilis buvo neužvestas. Paklausus ar automobilyje jis turi alkoholinių gėrimų, atsakė, kad turi, nes savaitgalį planuoja važiuoti į pirtį. Paklausus ar kam nors pardavė alkoholinių gėrimų, jis atsakė, kad ne. Alkoholiniai gėrimai buvo bagažinėje. S. Č. tÄ alkoholį savanoriÅ¡kai pateikė, kurį pridėjo prie medžiagos.

Automobilis stovėjo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, daugiau automobilių nebuvo. To automobilio Å¡onuose buvo juostos su taksi telefono iÅ¡kvietimo numeriais. Nepamena ar ant automobilio buvo taksi plafonas.Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. 3-80 „D. K. vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių patvirtinimo“ patvirtintos Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklės. Å ių taisyklių 9.3. punkte nustatyta, kad Taksi privalo turėti pramoniniu bÅ«du pagamintÄ Å¾enklÄ -plafonÄ su užraÅ¡u TAKSI, kuris turi bÅ«ti nuimtas eksploatuojant automobilį, kai juo neteikiamos taksi paslaugos.Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti alkoholinius gėrimus, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Fiziniams asmenims draudžiama vartoti, laikyti ir gabenti alkoholio produktus atidarytoje pakuotėje automobilių salonuose, iÅ¡skyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos. Fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimÄ , suteikiantį teisę verstis iÅ¡vežiojamÄ ja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytÄ veiklÄ , draudžiama jų darbo metu specialiai Å¡iai prekybai pritaikytose automobilinėse parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus, taip pat taksi vairuotojams jų darbo metu draudžiama taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus.

Fiziniams asmenims taikomÄ alkoholio produktų laikymo ir gabenimo tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. Č. pateikė UAB „Karolina LT“ patvirtintÄ 2016 m. kovo mėnesio darbo laiko grafikÄ , kuriame nustatytas S. Č. darbo laikas kovo mėnesį (b.l. 42). Ä®vykio dienÄ , t.y. 2016-03-24 S. Č. darbo laikas nustatytas nuo 8 val. iki 9 val. IÅ¡ VÄ® „Registrų centro“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. Č. yra UAB „Karolina LT“ direktorius (b.l. 44).

Iš byloje esančios fotolentelės matyti, kad įvykio metu automobilis VW SHARAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.12-14) buvo be plafono su užrašu „TAKSI“. Minėto automobilio savininkas yra S. Č. (b.l.28).Iš bylos medžiagos matyti, kad S. Č. 2016-03-24 ne darbo metu asmeniniame automobilyje VW SHARAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo alkoholinių gėrimų, kurie buvo skirti asmeninėms reikmėms. Tai, kad minėtas asmuo įvykio metu nedirbo taksi vairuotoju patvirtina ne tik jo pateiktas darbo grafikas, bet ir tai, kad įvykio metu jo automobilis buvo be ženklo-plafono su užrašu TAKSI.

Teismo posėdžio metu apklausti liudytojais J. M., J. Š. tik patvirtino, kad minėto asmens automobilyje įvykio metu buvo rasti alkoholiniai gėrimai, tačiau jie nepaneigė S. Č. aiškinimo, kad jis įvykio metu nedirbo taksi vairuotoju. Teisminio nagrinėjimo metu nesurinkta įrodymų pagrindžiančių, kad jis darbo metu taksi automobilyje laikė ir gabeno alkoholinius gėrimus. Esant tokioms aplinkybėms. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi nutrauktina administracinio teisės pažeidimo byla, todėl alkoholiniai gėrimai, saugojami Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal 2016-05-20 kvitÄ Â Nr. 0061875 grÄ Å¾inti S. Č.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 302 str.1d.2p.,4p., n u t a r i a: SkundÄ tenkinti.Panaikinti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2016-07-13 nutarimÄ Nr. 94N-66112181-16, kuriuo S. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. paskirta 57 Eur bauda, konfiskuoti alkoholiniai gėrimai ir administracinę bylÄ nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimui įsiteisėjus alkoholinius gėrimus: 2 butelius po 0,5 l talpos brendžio „Gloria Classique"; 2 butelius po 1,0 l talpos alaus „Euro Strong"; 4 butelius po 1,0 1 talpos alaus „Švyturio tradicinis", 23 skardines po 0,568 1 talpos alaus „Volfas Engelman Premium Lager" saugojamus pagal 2016-05-20 kvitÄ Nr. 0061875 grÄ Å¾intini S. Č., gim. 1978-03-14. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė