9bcb7466-e2bc-4228-84e2-e148385a1523 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-218-958/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59136-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 23.1.2; 1.1.7.2.5, 1.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. kovo 19 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-10-24 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 10 MGL (376,60 EUR) dydžio bauda; 2) 2017-02-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, BK 259 straipsnio 1 d.

– laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, jos vykdymÄ atidedant 2 (dvejiems) metams ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per vienerius metus po Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, n u s t a t o : A. L. 2018 m. gruodžio 14 d., apie 16.30 val., Vilniaus mieste, prie autobusų stoties, adresu Sodų g. 22, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 15 eurų įgijo nenustatytÄ kiekį kanapių antžeminių dalių, bet nemažiau, kaip 1,324 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,7 %), po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , narkotines medžiagas neteisėtai gabeno tėvui J. L. priklausančiu automobiliu SAAB valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei laikė prie savęs striukės vidinėje, kairės pusės kišenėje iki tol, kol 2018-12-15, apie 22.34 val., (duomenys neskelbtini), jas surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu, prie Vilniaus autobusų stoties iš nepažįstamo asmens savo reikmėms už 15 Eur įsigijo 1,5-1,6 g. kanapių.

Dalį narkotinių medžiagų surÅ«kė, kita dalis liko striukės kiÅ¡enėje. 2018-12-15, apie 22 val., (duomenys neskelbtini), jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jiems pateikė striukės kiÅ¡enėje buvusias kanapes. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.). Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-12-15, (duomenys neskelbtini), važiuojant tėvui J.

L. priklausančiu automobiliu SAAB 95 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie atlikę apžiÅ«rÄ striukės kairės pusės vidinėje kiÅ¡enėje surado narkotinę medžiagÄ - kanapes. Narkotines medžiagas pirko 2018 m. gruodžio 14 d., apie 16.30 val., Vilniaus mieste, prie autobusų stoties, Sodų g. 22, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio už 15 eurų. Narkotines medžiagas įsigijo asmeniniam vartojimui, neturėdamas tikslo platinti. Dalį įsigytų kanapių surÅ«kė Vilniaus mieste, likusias kanapių antžemines dalis laikė prie savęs dėvimos striukės vidinėje, kairės pusės kiÅ¡enėje iki tol, kol sustabdė ir rado policijos pareigÅ«nai.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.64-65,77). Liudytojas E. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-12-14, apie 23.34 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį SAAB valst. Nr (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimų, nes automobilio langai buvo užrasoję, automobilis keistai manevravo po keliÄ . Automobilis buvo sustabdytas prie (duomenys neskelbtini) namo. Vairuotojui pateikus dokumentus, paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo A. L.. A. L. elgėsi įtartinai, kramtė lÅ«pas, iÅ¡ automobilio salono sklido specifinis labai stiprus rÅ«kalų kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, jo akių vyzdžiai nereagavo į Å¡viesos Å¡altinį.

Kartu su kolega A. B. atliko A. L. ir jo vairuojamo automobilio SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono dalinę apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«ros metu pas vairuotojÄ A. L., jo dėvimos striukės kairės pusės vidinėje kiÅ¡enėje buvo rastas gniužulas augalinės kilmės medžiagos. A. L. paaiÅ¡kino, jog tai yra „žolė“ (b.l.54-55). Liudytojas J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi savo vardu registruotÄ automobilį SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2018 m. spalio mėn. iki 2019 m. sausio mėn., automobiliu naudojosi jo sÅ«nus A.

L., nes tuo metu buvo išvykęs dirbti į užsienį ir automobilį buvo palikęs sūnui. Pats narkotinių medžiagų nevartoja ir nėra matęs, kad jas vartotų sūnus A. L. (b.l. 51-52). Iš poėmio protokolo matyti, jog iš A. L. striukės kairės kairės pusės, vidinės kišenės paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 14-16). Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta striukė yra tamsios spalvos, su gaubtuvu. Striukė užsisega su užtrauktuku, išorėje yra dvi kišenės, dešinėje ir kairėje pusėje.

Striukės vidaus, viršutinė dalis yra baltos spalvos, o apatinė juodos spalvos, kairėje pusėje yra vidinė juodos spalvos kišenė su baltos spalvos užrašais (b.l. 22-23). Iš specialisto išvados Nr. 140-(6256)-IS1-266 matyti, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018-12-14 pas A. L., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,324 g, o ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,7 % (b.l. 47). Iš specialisto išvados Nr. T-N3290/2018(01) matyti, kad A.

L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b.l.42). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis prie pastato (duomenys neskelbtini), kelio važiuojamoje dalyje, kairėje pusėje. Automobilyje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b.l. 17-18).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L. neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis). Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylÄ nagrinėjant teisme pripažino, jog savo reikmėms įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, iÅ¡ kurių dalį surÅ«kė, o kitÄ dalį laikė striukės kiÅ¡enėje, kol surado ir išėmė policijos pareigÅ«nai. Liudytojas E. N. patvirtino, kad jis sustabdė A. L. vairuojamÄ automobilį ir atlikęs apžiÅ«rÄ pas A.

L. striukės kiÅ¡enėje rado augalinės kilmės medžiagÄ . IÅ¡ byloje esančios specialisto iÅ¡vados matyti, jog pas A. L. rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga, t.y. kanapės (antžeminės dalys). Visa Å¡i įrodymų visuma leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Dėl bausmės skyrimo Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje teistas du kartus už analogiÅ¡kus nusikaltimus, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje neįregistruotas, Utenos miesto seniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų neturi, dirba bei mokosi. Ä®vertinus A. L. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl jam skirtina bausmė – areÅ¡tas (BK 49 str.).

Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam A. L. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kadangi A. L. baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė bendrintina BK 64 str. tvarka su 2017-02-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ . Ä®vertinus tai, kad A. L. yra jauno amžiaus, dirba ir mokosi, A. L. teigimu, ankstesni nusikaltimai buvo padaryti paauglystėje dėl tuo metu buvusių asmeninių problemų, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, žalos nepadarė, todėl Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai A.

L. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kadangi bausmės vykdymo atidėjimas A. L. taikomas antrÄ kartÄ , teismas laiko, jog teigiamai kaltinamojo elgesio korekcijai reikalingas bausmės vykdymo atidėjimo laikas turi bÅ«ti artimas maksimaliam, todėl nustatytinas laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant atitinkamus įpareigojimus (BK 75 str.). Dėl kardomosios priemonės Kaltinamajam A. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.

Dėl daiktinių įrodymų Daiktiniai įrodymai: pakuotės, likusios po tyrimo (b.l.

49) bei narkotinės medžiagos, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistini tyrimų centre (b.l. 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam areÅ¡tÄ 30 parų. Vadovaujantis BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

L. areÅ¡tÄ 20 parų. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2017-02-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirti A. L. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams 10 dienų. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti mokslÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 14 d., 22.40 val., iki 2018 m. gruodžio 15 d., 9.45 val. (vienÄ dienÄ ). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Pakuotes, likusias po tyrimo bei narkotines medžiagas- kanapes, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistini tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai praÅ¡oma panaikinti apkaltinamÄ jį, iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

Teisėja Kristina Latožienė