9bcb6887-4a99-41eb-89bc-656cf33e2eca · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS              Administracinė byla Nr. A2.6.-1416-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01140-2011-9                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-  n u s t a t ė: V. M. 2011-02-18, apie 17.35 val., Vilniuje, R. Jankausko g. 2 namo kieme, vairuodamas automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. IÅ¡ eismo įvykio pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje V. M. gailėjosi dėl padaryto pažeidimo ir pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl sunkios turtinės padėties iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dvejų metų laikotarpiui.Tai, kad įvykio metu buvo apgadinti automobiliai „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Mazda 626“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina administracinės bylos medžiagoje esantys įrodymai: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), paaiÅ¡kinimai (b. l. 5, 6, 10), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b. l. 12), fotolentelės su nuotraukomis (b. l. 13, 14), todėl V. M. kaltė padarius ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ yra įrodyta.Pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį atsakomybę užtraukia pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Pagal Kelių eismo taisyklių 234 punktÄ , jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai. Akivaizdu, kad Å¡iuo atveju automobilių „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininko įvykio vietoje nebuvo, todėl po kontakto su Å¡iuo automobiliu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo privalėjo imtis priemonių iÅ¡kviesti policijÄ , nes žinojo (tai patvirtinta paties V.

M. paaiškinimu (b. l.

11) ir liudytojo S. G. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6)), kad įvykio metu buvo apgadintas kitas automobilis. Tačiau V. M. to nepadarė ir iÅ¡važiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad V. M. veiksmuose yra visi bÅ«tini ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymiai.Pažeidėjo V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo..Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog V.

M. skirtinos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijos minimumÄ atitinkančios nuobaudos.Atsižvelgiant į motyvuotÄ raÅ¡ytinį pažeidėjo praÅ¡ymÄ , remiantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 2 metams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str., 130 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: V. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, paskirti 100 Lt baudÄ .V.

M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalį paskirti 3 000 Lt baudÄ su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 3 000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metų (tai yra, 24 mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 125 Lt baudos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Gediminas Viederis