Legislator Case Law & Legislation
9bca279a-e0fc-42d8-bfd5-6fc8da554f55 AI generated

9bca279a-e0fc-42d8-bfd5-6fc8da554f55 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9bca279a-e0fc-42d8-bfd5-6fc8da554f55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės 2012-05-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ solidariai iš vekselio davėjos J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir laiduotojo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kreditas5000“ (į. k. 302426628), naudai.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarė 2012-05-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ solidariai iš vekselio davėjos J.

Legislator headnote

AI generated

9bca279a-e0fc-42d8-bfd5-6fc8da554f55 · Å iaulių apylinkės teismas: A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir laiduotojo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kreditas5000“ (į. k. 302426628), naudai.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarė 2012-05-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ solidariai iš vekselio davėjos J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8695-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07459-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Kreditas5000“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Kreditas5000“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės 2012-05-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ solidariai iš vekselio davėjos J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir laiduotojo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kreditas5000“ (į. k. 302426628), naudai.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarė 2012-05-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ solidariai iš vekselio davėjos J.

A. ir laiduotojo A. A., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kreditas5000“ naudai. Vykdomasis įraÅ¡as vykdomas antstolio Ričardo Kudrausko kontoroje, tačiau 2013-10-16 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Kreditas5000“ pagal reikalavimo teisės perleidimo sutartį perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti 5000 Lt skolÄ ir kitus mokėjimus iÅ¡ solidarių skolininkų vekselio davėjos J. A. ir laiduotojo A. A., o UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ įgijo skolos reikalavimo teisę pagal Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės 2012-05-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ solidariai iš vekselio davėjos J.

A. ir laiduotojo A. A..Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Kreditas5000“ pagal 2013-10-16 sutartį perleido reikalavimo teises į J. A. ir A. A. skolinius įsipareigojimus UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“, yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina praÅ¡ymo aplinkybių pagrįstumÄ , praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas akcinė bendrovė UAB „Kreditas5000“ (į. k. 302426628) keistinas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ (į. k. 302647135) (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo UAB „Kreditas5000“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Kreditas5000“ (į. k. 302426628), vykdomojoje byloje pagal Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės 2012-05-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas solidariai iÅ¡ vekselio davėjos J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir laiduotojo A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ (į. k. 302647135)          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Jonas Stubrys