9bc9ca4a-05de-4d35-b611-3fbfe74f4e15 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3197-883/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02195-2014-6,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau – AB ,,Å iaulių energija“) ieÅ¡kinį atsakovui G.

M. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 1302,83 Lt skolÄ už tiekiamas paslaugas, 32,61 Lt delspinigius ir 72 Lt žyminį mokestį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (25 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), į 24 B butÄ . Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad minėtas butas registruotas atsakovo vardu (9-10 b. l.). Minėtame bute yra deklaruota ir atsakovo gyvenamoji vieta (8 b. l.).

Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2014-01-31 neatsiskaitė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2006-03-27 Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 0260734 (4 -5 b. l.) ir skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui 2014-03-10 sudaro 1302,83 Lt (12 b. l.). Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . Atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl iÅ¡ jo priteistina 1302,83 Lt skola. Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Iš ieškovo pateiktos delspinigių skaičiuotės (12 b. l.) matyti, kad atsakovui paskaičiuoti delspinigiai už 2013 m. spalio mėnesį iki 2014 m. vasario mėnesio sudaro 32,61 Lt, todėl priteistini ieškovui.Ieškinį tenkinus remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (3 b. l., LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580) 1302,83 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dviejų litų 83 ct) skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 32,61 Lt (trisdeÅ¡imt dviejų litų 61 ct) delspinigius ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė