Legislator Case Law & Legislation
9bc6ee1a-b104-46e1-97db-ea7f651985d5 AI generated

9bc6ee1a-b104-46e1-97db-ea7f651985d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9bc6ee1a-b104-46e1-97db-ea7f651985d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

     Civilinė byla Nr. e2-20161-155/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13696-2017-4)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.9.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 19 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė,                raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo MB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡to atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), priėmimo klausimÄ ,               Teismas n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9bc6ee1a-b104-46e1-97db-ea7f651985d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-04-03 gautas ieÅ¡kovo MB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui UAB (duomenys neskelbtini). 2017 m. balandžio 4 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2017 m. balandžio 18 d. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Minėta 2017-04-04 teismo nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovui buvo įteikta per EPP sistemÄ (tokiu pat bÅ«du kaip pateiktas ieÅ¡kinys).             LR CPK 115 str. 2 d. nurodo, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion education allowance educational contract breach of expulsion order distance learning suspension of benefit entitlement
AI generated
7dbd61bd-1512-464a-8e9b-e7faa0255fbf
Nuorašas Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m.
201a32f4-3325-4586-ad33-f4eaf662a63e
IeÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei.
6c06c10d-e65b-4e64-b472-f7641fd26ee0
Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas paÅ¡alinti nutartyje iÅ¡vardintus trÅ«kumus – pateikti teismui trÅ«kstamus ieÅ¡kinio priedus.Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta per EPP sistemÄ 2015 m. vasario 26 d.LR115 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .
a2aec34e-b3ad-491d-bf24-3f1d323bcdf0
IeÅ¡kovas įpareigotas pateikti teismui žyminio mokesčio, mokėtino už ieÅ¡kinį, kvitÄ užpildytÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m.
18e46812-fb41-41ae-8190-481e1a0aa609
ieÅ¡kinio atsakovams H. S. ir J. Å . dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios vietos priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:NepaÅ¡alinti trÅ«kumai pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-02-28 nutartį. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.              Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d.n u t a r ė:              1. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ ieÅ¡kovui.             2. Dėl nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                Marius Rapolas Žukas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Civilinė byla Nr. e2-20161-155/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13696-2017-4)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.9.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 19 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė,                raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo MB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡to atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), priėmimo klausimÄ ,               Teismas n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-04-03 gautas ieÅ¡kovo MB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui UAB (duomenys neskelbtini). 2017 m. balandžio 4 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2017 m. balandžio 18 d. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Minėta 2017-04-04 teismo nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovui buvo įteikta per EPP sistemÄ (tokiu pat bÅ«du kaip pateiktas ieÅ¡kinys).             LR CPK 115 str. 2 d. nurodo, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Iki nustatyto termino ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino 2017-04-18 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį, neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės, paÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumus ar pasikeitus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti ieÅ¡kinį, pakartotinai kreiptis su ieÅ¡kiniu į teismÄ .Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 2 d., 290 str., 291 str. teismas, n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo MB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Rima Krušnienė