Legislator Case Law & Legislation
9bc5e2f0-b782-4845-81eb-e3e953087e96 AI generated

9bc5e2f0-b782-4845-81eb-e3e953087e96 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 9bc5e2f0-b782-4845-81eb-e3e953087e96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pripažinti, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o ji jo dukra; nustatyti M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

Legislator headnote

AI generated

9bc5e2f0-b782-4845-81eb-e3e953087e96 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Atsakovas A. K. su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodo, kad tiek M. K., tiek M. A. yra jo vaikai, jis su jais bendrauja, kartais nuperka kokį daiktÄ , kartais atsiunčia pinigų. Sutinka, kad jis bÅ«tų pripažintas M. A. tėvu, vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kovei, sutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas po 75 Eur kiekvienÄ mėnesį kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui. Byloje nustatyta, kad A. K. yra (duomenys neskelbtini) gimusios M. A. tėvas. Nepilnamečiams vaikams ieÅ¡kovė sudaro tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, o bÅ«tinas iÅ¡laikymas jiems – po 75 Eur, kurio atsakovas neteikia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                               Civilinė byla Nr. 2-338-743/2016Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00250-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3.4; 2.6.4.4.2; 2.6.5.2.1; 3.2.6.4 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 23 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovei R.

A., jos atstovei advokato padėjėjai Monikai Å ereikienei, atsakovui A. K., savivaldybės institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ â€“ Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajam specialistui Žilvinui Struckui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės R. A. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl tėvystės ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) pripažinti, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o ji jo dukra;

2) nustatyti M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

3) priteisti iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiams vaikams M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 75 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jų pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ir pavesti ieÅ¡kovei tvarkyti lėšas uzufrukto teise (b. l. 4, 5).IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. IeÅ¡kovė kurį laikÄ bendravo ir turėjo intymių santykių su atsakovu ir susilaukė dviejų vaikų – M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini). SÅ«naus M. K. gimimo liudijime tėvu nurodytas atsakovas, o dukros M. A. gimimo liudijime atsakovas tėvu nėra nurodytas, tačiau atsakovas neneigia esantis abiejų vaikų tėvu, su jais bendrauja, todėl nustatytina, kad jis yra ir dukters M. A. tėvas. IÅ¡laikymo atsakovas jiems neteikia, todėl jis iÅ¡ jo priteistinas. Kadangi vaikai nuo mažens gyvena su ieÅ¡kove, tarp jų susiklostę glaudÅ«s ryÅ¡iai, praÅ¡o jų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti ja.

Atsakovas A. K. su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodo, kad tiek M. K., tiek M. A. yra jo vaikai, jis su jais bendrauja, kartais nuperka kokį daiktÄ , kartais atsiunčia pinigų. Sutinka, kad jis bÅ«tų pripažintas M. A. tėvu, vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kovei, sutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas po 75 Eur kiekvienÄ mėnesį kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui. Byloje nustatyta, kad A. K. yra (duomenys neskelbtini) gimusios M. A. tėvas. Nepilnamečiams vaikams ieÅ¡kovė sudaro tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, o bÅ«tinas iÅ¡laikymas jiems – po 75 Eur, kurio atsakovas neteikia.

Å ios iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais.IÅ¡ gimimo liudijimų matyti, kad Å¡alys yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai, ieÅ¡kovė yra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina, tėvas nenurodytas (b. l. 9,10). Sutikimas patvirtina, kad M. A. yra iÅ¡reiÅ¡kusi sutikimÄ dėl atsakovo pripažinimo tėvu (b. l. 12). IeÅ¡kovė nedirba, yra bedarbė (b. l. 11,22), jos gaunamos pajamos – socialinė paÅ¡alpa (183,60 Eur ) ir vienkartinė parama mokinio reikmenims įsigyti (91,20 Eur) (b. l. 13), turto neturi (b. l. 24,26).

Atsakovas nedirba (b. l. 23), transporto priemonių neturi (b. l. 25), turi nekilnojamojo turto (b. l. 27-31). Iš liudytojos A. A. parodymų matyti, kad atsakovas pas ieškovę lankydavosi nuo 2001 m., jiems gimė du vaikai: sūnus M. ir dukra M., atsakovas prie vaikų išlaikymo neprisideda. Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pripažino, kad M. A. yra jo dukra.

IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų ir liudytojos A. A. parodymų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu artimai bendravo nuo 2001 m. iki 2013 m., M. A. yra gimusi Å¡iuo laikotarpiu, t.y. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas bendrauja su abiem vaikais, mažametė M. A. teismo posėdyje nurodė pažįstanti atsakovÄ kaip jos tėtį. Ä®vertinus visus Å¡iuos įrodymus spręstina, kad jie patvirtina, kad atsakovas yra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Kadangi nustatyta, kad atsakovas yra M.

A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, jis privalo jai teikti iÅ¡laikymÄ (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas iÅ¡laikymo neteikia, todėl jis iÅ¡ jo priteistinas (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Nustatant jo dydį, įvertintina atsakovo turtinė padėtis: turto neturi, nedirba, pajamos nedidelės, todėl vaikų iÅ¡laikymui priteistinas 75 Eur dydžio iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki jų pilnametystės (CK 3.200 straipsnis), nes atsakovo turtinė padėtis leidžia jam mokėti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ .

Nors iÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas yra nupirkęs vaikui batus, kelis kartus yra atsiuntęs po 20 Eur kiekvienam vaikui, tačiau toks epizodinis pinigų pervedimas, negali bÅ«ti pripažintas iÅ¡laikymo teikimu, kai vaikams bÅ«tinos pastovios, reguliariai gaunamos pajamos, kurios užtikrintų jų bÅ«tinų poreikių tenkinimÄ . IeÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimais, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada (b. l.

18) nustatyta, kad ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi vaikais, jie nori gyventi su ja, tai atitinka nepilnamečių interesus, todėl jų gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei sudaro: 1) 54 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ (75 Eur x 2 x 12 mėn. x 3 proc.); 2) 41 Eur už neturtinį reikalavimÄ (vaikų gyvenamosios vietos ir tėvystės nustatymas); 3) 530,46 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo, nes ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 399 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Pripažinti, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dukra. Nustatyti nepilnamečių M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

A. gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) iki jų pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡koti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. kovo 23 d. ir pavesti jai Å¡ias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus) (įmokos kodas – 5660) ir 530,46 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 46 centus) (įmokos kodas – 5630), sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savi­tarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ inter­ne­to portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė